- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-381-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00306-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
M. K. 2013 m. gegužės 25 d. 19.20 val. Druskininkų sav. kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 3 km vairavo automobilį Volkswagen Touran, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,47 prom.), be to, jis su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Tai, kad M. K. neblaivus vairavo transporto priemonę ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. Plentos tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (M. K. nustatytas 2,60 prom. neblaivumas, atmetus 5 % paklaidą - 2,47 prom. neblaivumas), taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. M. K., neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kelia realų pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai. M. K. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimai padaryti pakartotinai per metus, nes iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad M. K. 2013 m. kovo 21 d. nutarimu yra baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos baudos, taip pat skirtinas ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas.
M. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Pripažintina, kad M. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą be svarbios priežasties, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
n utarė:
M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti 30 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai skirti M. K. 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.