Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės J. A. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžio, patikslinto Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 12 d. nutartimi, kuriuo D. S.:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį išteisintas jam nepadarius šio nusikaltimo,

pagal BK 284 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, ir D. S. nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti M. B. ir M. J., tačiau dėl jų apeliacinių skundų nepaduota.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. D. S. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su M. B. ir M. J., 2016 m. gruodžio 10 d., apie 16.00 val., viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, įžūliu elgesiu, rodydami aiškų visuomenės bei asmens negerbimą, nepaisydami elementarių elgesio bei moralės normų, būdami agresyviai nusiteikę, o būtent M. J. tyčia ne mažiau kaip du kartus kumščiu suduodant Ž. T. į ausies sritį, D. S. tyčia ne mažiau kaip tris kartus kumščiu suduodant Ž. T. į veido sritį, o M. B. tyčia spiriant koja ne mažiau kaip vieną kartą Ž. T. į kairiojo šono sritį, tuo padarant Ž. T. kairės pusės septintojo šonkaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o M. B., spirdamas koja, nesunkiai sužalojo Ž. T..

Motyvuojamoji dalis

4. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės J. A. apeliacinis skundas tenkintinas.

4.1. Nors apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje prokurorė prašo nuteistajam D. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, tačiau iš skundo turinio akivaizdu, kad prokurorė šiam nuteistajam paskirtos bausmės neginčija, ji ginčija tik dviem nuosprendžiais D. S. paskirtų bausmių subendrinimo būdą – prašo bendrinti bausmes vadovaujantis ne BK 64 straipsnio nuostatomis, o BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.

4.2. Iš tikrųjų, kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, D. S. padarė 2016 m. gruodžio 10 d., t. y. iki Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžio, patikslinto 2017 m. liepos 5 d. nutartimi, kuriuo D. S. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 11 mėnesių, šios bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus (BK 69 straipsnis, 70 straipsnis, 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas (1 t., b. l. 120–128, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys)), priėmimo. Taigi atsižvelgiant į tai, kad BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visiškai sutiktina su apeliantės teiginiu, kad teismas nauju nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu, t. y. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, patikslintu 2017 m. liepos 5 d. nutartimi, D. S. paskirtas bausmes turėjo bendrinti vadovaudamasis ne BK 64 straipsnio, o BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bendrinant dviem nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 9 d. nuosprendį, patikslintą Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 12 d. nutartimi, pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi D. S. Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 12 d. nutartimi, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – tris mėnesius iš nauju, t. y. Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Telšių apylinkės teismo (Telšių rūmų) 2018 m. kovo 12 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę D. S. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Į bausmės laiką D. S. įskaityti pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendį, patikslintą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi, atliktą bausmę.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.