Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei L. P. dėl iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2017 m. gegužės 5 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 16–18). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2017 m. gegužės 22 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. kovo 1 d. turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. 0070/13/00297 ieškovas nuosavybėn teise įgijo butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas). Šį faktą ieškovas 2017 m. kovo 8 d. išviešino valstybės įmonės Registrų centre. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. kovo 14 d. valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2017 m. kovo 1 d. turto pardavimo iš varžytinių aktas Nr. 0070/13/00297.

Visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiškia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos ne vindikaciniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 straipsnis), o negatoriniu ieškiniu (CK 4.98 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis). Asmuo, pareikšdamas negatorinį ieškinį, turi įrodyti dvi aplinkybes: pirma, tai, kad jis yra turto savininkas; antra, tai, kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011). Ieškovas įrodė, kad yra buto savininkas. Atsakovė neginčija, kad naudojasi ieškovo nuosavybe (atsiliepimo į ieškinį nepateikė), todėl teismas laiko, kad ieškovui nuosavybės teise priklausančiu turtu atsakovė naudojasi be teisinio pagrindo, taip pažeisdama ieškovo, kaip šio turto savininko, teises (CK 4.37 straipsnis, CPK 178 straipsnis), todėl ieškovas teisėtai reikalauja iškeldinti atsakovę teismo tvarka. Atsakovė negali turėti pagrįstų lūkesčių dėl savo galimybės naudotis svetimu turtu be teisinio pagrindo, arba tokį teisinį pagrindą turėjo įrodinėti nagrinėjamoje byloje, ko nepadarė (CPK 12, 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl atsakovė iškeldinama iš buto ir šio buto rūsio, su visais jai priklausančiais daiktais, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos (CK 1.5 straipsnis, 4.20 straipsnis, 4.35 straipsnis, 4.37 straipsnis, 4.93 straipsnis, 4.98 straipsnis, 6.612 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 41 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato išlaidos, iš viso 191,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)) su visais jai priklausančiais daiktais, iš atsakovui V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir šio buto rūsio, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovui V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 191,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.