Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-987-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-987-964/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00539-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pareiškėjas
L. U., M. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-987-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00539-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.13.; 3.5.1.15. (S)(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. U. ir M. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.

Pareiškėja L. U. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, kadangi M. Š. neteikia išlaikymo sūnui G. Š..

M. Š. buvo įpareigotas iki teismo posėdžio teismui pateikti įrodymus ir paaiškinimus apie taikos sutarties (ne)vykdymą, tačiau šio teismo įpareigojimo neįvykdė.

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. e2SP-682-964/2016 duomenų matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 4 d. nutartimi (b. l. 4-5) patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp L. U. ir M. Š.. Šios taikos sutarties 1 punktu pareiškėjai susitarė, jog „M. Š. įsipareigoja sūnaus G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. liepos 1 d., šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigai vaiko išlaikymui pervedami į L. U. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d.“.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą, išnagrinėjusį bylą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti, byloje nėra duomenų (nepateiktas atsiliepimas ar paaiškinimai), kad M. Š. tinkamai vykdo 2016-07-04 patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo vaikui mokėjimo, kad moka taikos sutartimi nustatytas įmokas kas mėnesį po 150 EUR, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos L. U. prašymą tenkinti.

Išduoti L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintos nevykdomos taikos sutarties dalies, t. y. 1 punkto, numatančio, kad M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui, (duomenys neskelbtini) gimusiam G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 EUR iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus vaiko išlaikymui pervedant į L. U. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė