Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-07-04 · Civilinė byla Nr. e2SP-682-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
e2SP-682-964/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00539-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pareiškėjas
L. U., M. Š.
Kategorijos
  • 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2SP-682-964/16Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00539-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 2.6.5.2.1.; 3.1.17. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 4 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. U. ir M. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai 2016 m. birželio 29 d. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, prašydami patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad L. U., kuri yra nepilnametė, ir M. Š. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. Š.. L. U. nėra emancipuota ir sudariusi santuokos. Pagal LR CK 3.158 str. jos, kaip nepilnametės, nesančios visiškai veiksnia, motinos valdžia vaikui ribota. M. Š. pripažino tėvystę pareiškimu. Jis yra pilnametis, visiškai veiksnus, įgyvendina tėvo valdžią pilna apimtimi. Šalys kartu negyveno. L. U. su sūnumi gyvena pas savo tėvus ir yra jų išlaikoma. L. U. (duomenys neskelbtini) baigia (duomenys neskelbtini) 12 klasę, ji mokėsi, nedirbo, augina sūnų. M. Š. savo sūnui išlaikymo neteikė, artimiausiu laiku ketina pradėti dirbti. Pareiškėjai, atsižvelgdami į M. Š. turtinę padėtį, susitarė dėl išlaikymo jo sūnui G. Š. dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 3.157 str. įgyvendindami tėvų valdžią, tėvai yra savo neveiksnių nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymą. Tėvai paprastai atstovauja vaikams sudarydami sandorius iki 14 metų ar duodami sutikimą juos sudaryti nuo 14 metų. Kadangi pareiškėja L. U. yra nepilnametė, jos motina V. U. tiek prašyme, tiek šalių sudarytoje taikos sutartyje davė sutikimą dėl tokio dukros sandorio sudarymo bei patvirtino savo parašu. Kadangi pareiškėjai negyvena kartu, o M. Š. tėvystę G. Š. pripažino, šalys išsprendė sūnaus išlaikymo klausimą taikiai, sudarė sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta šalių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Sutartyje šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims žinoma, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Ginčo dėl taikos sutarties sąlygų tarp šalių nėra.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis neturėtų būti tvirtinama, nenustatyta, todėl ji tvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 334 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis sąlygomis:

M. Š. įsipareigoja sūnaus G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. liepos 1 d., šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigai vaiko išlaikymui pervedami į L. U. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d.Šalys pareiškia, kad taikos sutarties tvirtinimo metu M. Š. įsipareigota skirti sūnaus išlaikymui sutarties 1 p. nurodyta suma yra pakankama. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims žinoma, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad visos aptartos sąlygos yra sąžiningos, teisingos ir šalims priimtinos, pasirašytos laisva šalių valia. Šalys atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Šiškienė