Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1 3.1.18.6; 3.1.18.7; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3

2024 m. birželio 6 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. birželio 6 d. teismo rūmuose gautas pagal A. R. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

3.1. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-936-763/2014, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir kreditorės akcinės bendrovės (toliau – AB) LESTO reikalavimų užtikrinimui areštuotas skolininko A. R. turtas, neviršijant 15 072,23 Lt sumos. Minėtoje byloje buvo gauti skolininko prieštaravimai, kreditorė per teismo nustatytą terminą pareiškė ieškinį, todėl byla Nr. e2-148-763/2015 užbaigta 2015 m. balandžio 3 d. įsiteisėjus Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarčiai, kuria patvirtinta AB LESTO ir AB LESTO A. R. taikos sutartis.

3.2. Civilinėje byloje Nr. e2-148-763/2015 nėra duomenų, kad laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos, tačiau antstolė vadovaudamasi CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu grąžino Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir užbaigė vykdomąją bylą.

3.3. Nekilnojamojo turto registro išraše nurodoma, kad nuo 2014 m. iki šiol A. R. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra areštuotas, areštavusi institucija yra Švenčionių rajono apylinkės teismas, įregistravimo pagrindas pranešimas dėl turto arešto įregistravimo Nr. 2014-044697.

3.4. Turto areštų registro išrašas patvirtina, kad turto areštas A. R. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo taikytas Švenčionių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-936-763/2014, turto arešto akto identifikavimo Nr. 2014044697.

3.5. Antstolių informacinės sistemos duomenimis civilinėje byloje Nr. e2-148-763/2015 buvo išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/22/06416, tačiau dar 2016 m. vasario 8 d. vykdomoji byla užbaigta visiškai įvykdžius. Kartu su prašymu pateiktas A. R. susirašinėjimas elektroniniais laiškais su AB „Energijos skirstymo operatorius“ patvirtina, kad ši bendrovė neturi pretenzijų A. R..

4. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, kad skola, kurios įvykdymui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra įvykdyta, prašymas tenkintinas ir naikintinos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-936-763/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-936-763/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį išsiųsti A. R., AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.