Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovo AB LESTO atstovei I. J., atsakovui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB LESTO ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bei žyminio mokesčio priteisimo iš A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą.

Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą ( LR CPK 140 str.3d.,293 str.1d.5 p.)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalys užbaigė bylą taikos sutartimi, (vadovaujantis LR CPK 87 str.2d) , ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio -117.29 eurų iš valstybės biudžeto, o likusioji žyminio mokesčio dalis -39.10 eurus sumoka ieškovui atsakovas sutarties 2 p. nustatytomis sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Ieškovas - AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas - Žvejų g. 14, Vilnius, atstovaujama Teisinės praktikos skyriaus teisininkės I. J., veikiančios pagal 2014-12-16 įgaliojimą Nr. 109 ir

Atsakovas - A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) abu kartu toliau vadinami Šalimis, nusprendė išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) Švenčionių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1193-763/2014 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 4477,34 Eur skolos priteisimo (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarė:

1. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą baigti šia Taikos sutartimi ir ją teikti Švenčionių rajono apylinkės teismui tvirtinti.

2. Atsakovas A. R. sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 4477,34 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt septynis Eur 36 cnt) skolą už suvartotą elektros energiją lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2016 m. kovo 27 d., tokia tvarka:

Po šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme, per 10 dienų sumoka 477,34 Eur ir žyminio

2015 m. balandžio mėn. - 326 Eur ;2015 m. gegužės mėn. - 334 Eur ;2015 m. birželio mėn. - 334 Eur ;2015 m. liepos mėn. - 334 Eur ;2015 m. rugpjūčio mėn. - 334 Eur; 2015 m. rugsėjo mėn. - 334 Eur ;2015 m. spalio mėn. - 334 Eur;2015 m. lapkričio mėn. - 334 Eur;2015 m. gruodžio mėn. - 334 Eur;2016 m. sausio mėn. - 334 Eur; 2016 m. vasario mėn. - 334 Eur ; 2016 m. kovo mėn. - 334 Eur.

3. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar Civiline byla.

5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 procentus (117,29 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Likusią Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį, t.y. (39.10 Eur), sumoka Atsakovas, šios sutarties 2 punkte nustatytomis sąlygomis.

6. Šalys prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti Šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

7. Šalys patvirtina, jog taiko sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

9. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

10. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.

11. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

12. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).

13. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.

14. Ši sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Šalims ir Teismui

15. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu prašo Teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB LESTO 75 procentus -117,29 Eur sumokėto žyminio mokesčio 2014-10-09 mokėjimo nurodymu Nr. 000086226 banke Swedbank .

Civilinę bylą Nr.e2-148-763/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.