Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-1453-763/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-03-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-11-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-17
Bylos Nr.
e2-1453-763/2015
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00779-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Ieškovas
AB „LESTO“
Atsakovas
A. R.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1453-763/2015 Procesinio sprendimo kategorija : 111.3.(S)Švenčionių rajono apylinkės teismas
NUTARTIS2015m. lapkričio 17 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo (ieškovo) AB „LESTO“ atstovei I. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „LESTO“ (civilinėje byloje pagal AB LESTO ieškinį atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo už tiektą elektros energiją priteisimo) prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.e2-148-763/2015, nes atsakovas A. R. nevykdo įsipareigojimų prisiimtų taikos sutartimi, kurią patvirtino Švenčionių rajono apylinkės teismas 2015-03-26 nutartimi ir civilinę bylą nutraukė.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad atsakovas nuo aukščiau minėtos nutarties priėmimo iki jo prašymo nagrinėjimo nesumokėjo pinigų sumos (nieko nesumokėjo) dėl kurios buvo susitarta taikos sutartyje, t.y. neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal taikos sutartį.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Pareiškėjas, pateikdamas prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo A. R. nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties tarp AB „LESTO“ ir A. R., tvirtina, jog skolininkas nemokėjo skolos (nesumokėjo nė vieno lito) pagal taikos sutartyje sudarytą ir teismo patvirtintą įsiskolinimo mokėjimo grafiką. Skolininkas (atsakovas) į pareiškėjo prašymą neatsiliepė, į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė teismui įrodymų, kad jis vykdo savo įsipareigojimus pagal aukščiau paminėtą taikos sutartį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms,-kad A. R. nevykdo įsipareigojimų (nemoka įsiskolinimo) AB „LESTO“ pagal įsigaliojusią Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-26 nutartį, nėra pagrindo neišduoti kreditoriaus prašomo vykdomojo dokumento pagal priimtą teismo sprendimą.

Vadovaudamasis LR CPK 646 str.3d. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos AB „LESTO“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-26 nutartį civilinėje byloje Nr.e2-148-763/2015 (teisminio proceso Nr.2-45-3-00779-2014-4).

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per ją priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas