Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-09-18 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013, kuriame neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013-01-10 kvitą B serija BBB Nr. 062033 (vokas su mikro objektais (1 vnt.)) ir pagal kvitą B serija BBB Nr. 062034 (raktai - (2 vnt.)).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013 A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams. Remiantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; T. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir juridinio asmens atstovui susitaikius ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Nuosprendis įsiteisėjęs. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013-01-10 kvitą B serija BBB Nr. 062033 (voko su mikro objektais (1 vnt.)) ir pagal 2013-01-10 kvitą B serija BBB Nr. 062034 (raktai - (2 vnt.)) klausimas.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai, jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-01200-2012-3), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2013-01-10 kvitą B serija BBB Nr. 062033 (voką su mikro objektais (1 vnt.)) ir pagal 2013-01-10 kvitą B serija BBB Nr. 062034 (raktus - (2 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.