- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-07
- Bylos Nr.
- 1T-1-954/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49561-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Antanas Jarašius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su advokato Antano Jarašiaus apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2024 m. gruodžio 2 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1920-336/2024, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros bei įpareigojimas visos bausmės laikotarpiu tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).
2024 m. gruodžio 23 d. per Kauno apylinkės teismą advokatas Antanas Jarašius padavė apeliacinį skundą dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio panaikinimo ir išteisinamojo nuosprendžio priėmimo. Apeliacinis skundas 2024 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme V. Š. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas asmens, kuris buvo nuteistas, sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokato Antano Jarašiaus vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.