Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėjas Audrius Cininas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S)

2011 m. rugsėjo 15 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Pocienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. S. gynėjo advokato Mindaugo Banelio skundą dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nuteistas Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu Nr. 21/08 už tyčinį nužudymą pagal Baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d. laisvės atėmimu 17 metų 6 mėnesiams su visų teisių atėmimu laisvės atėmimo laikotarpiu ir už plėšimą panaudojant smurtą pagal Baudžiamojo kodekso 242 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su papildomu specialiu pasyviosios balsavimo teisės atėmimu laisvės atėmimo laikotarpiui. Iš J. S. solidariai civiline tvarka priteista atlyginti žalą nukentėjusiajai ir sumokėti jai 150951 eurų sumą bei delspinigius, skaičiuojamus nuo nuosprendžio paskelbimo.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2006-08-11 iki 2006-08-13 ir nuo 2006-08-14 iki 2009-06-28. Bausmės pradžia – 2009-06-29. Nuteistojo paleidimo į laisvę data – 2027-07-31. Galimas paleidimas į laisvę atlikus 2/3 bausmės – 2020-08-03. Galimas paleidimas į laisvę atlikus 3/4 bausmės – 2022-05-03.

Vadovaujantis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvencijos 9 str. 1 d. „b“ p., J. S. buvo perduotas iš Ispanijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuo 2011 m. balandžio 29 d. nuteistasis atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 rugpjūčio 26 d. nutartimi nustatyta, kad J. S. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. ir Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. Nutartimi teismas nustatė J. S. 20 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, ir panaikino Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu Nr. 21/8 J. S. skirtas papildomas bausmes – visų teisių atėmimą laisvės atėmimo laikotarpiu ir papildomą specialų pasyviosios balsavimo teisės atėmimą laisvės atėmimo laikotarpiu. Bausmės pradžia 2009-06-29, bausmės pabaiga 2027-07-31. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2006-08-11 iki 2009-06-28. Teismas taip pat nustatė, jog J. S. turi teisę į lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimo nagrinėjimą nuo 2020-08-03, atlikus 2/3 bausmės, arba nuo 2022-05-03, atlikus 3/4 bausmės, jei Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato ankstesnių lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos terminų.

Apeliantas tvirtina, jog apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d., 61 str. 3 d. nuostatomis, nuteistajam J. S. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. ir BK 180 str. 1 d., turėjo paskirti šių baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį, nes nėra nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Tokiu atveju nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi viršyti 17 metų 1,5 mėnesio termino. Teigia, jog įvertinus tai, kad J. S. nusikalto pirmą kartą, nėra jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių, į jo antraeilį vaidmenį, J. S. paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos ne visiško, bet dalinio sudėjimo būdu.

Teismo posėdyje nuteistojo J. S. gynėjas prašė skundą tenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo J. S. gynėjo advokato Mindaugo Banelio skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. S. gynėjo advokato Mindaugo Banelio skundas tenkintinas iš dalies.

J. S. perduotas iš Ispanijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje Vadovaujantis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvencijos (toliau – Konvencija) nuostatomis. Šios Konvencijos 10 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę. Pritaikant kitos valstybės nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui, įstatymus, laikantis Konvencijos 11 str. reikalavimų: nepabloginti nuteistojo teisinės padėties, atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose, apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2006 m. spalio 17 d. nutartyje teismams išaiškino, kad Konvencijos 11 straipsnyje numatyta bausmės konversija (pakeitimas) nėra naujos bausmės skyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. Asmuo yra nuteistas kitoje valstybėje ir tiktai nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį (Konvencijos 13 straipsnis). Bausmės konversijos paskirtis šiuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Taigi teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, bei patikrinti, ar užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. ar paskirta bausmė neviršija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali būti paskirtos kelios bausmės, ar kartu su bausme gali būti skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pan. Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmės, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti skiriama tik viena bausmė, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos. Prireikus nustatomos bausmės atlikimo sąlygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytų sąlygų. Konvencija nenumato galimybės nagrinėti, kurios valstybės – nuteisusios ar tos, kurioje atliekama bausmė – baudžiamieji įstatymai nustato švelnesnę bausmę ir atitinkamai ją mažinti daugiau, negu įstatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato švelnesnę bausmę, arba mažinti paskirtą bausmę kokiais nors kitais pagrindais (kasacinė byla Nr. 2A-P-65/2006).

J. S. Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu nuteistas už tyčinį nužudymą, siekiant paslėpti kitą nusikaltimą, ir už plėšimą panaudojant smurtą. Taigi apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas minėtu užsienio valstybės nuosprendžiu, atitinka Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. ir BK 180 str. 1 d. Tačiau už dvi nusikalstamas veikas paskirdamas tik galutinę 20 metų laisvės atėmimo bausmę, teismas nesilaikė Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio reikalavimų.

Visų pirma, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. reglamentuoja, kad tuo atveju, kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. J. S. už kvalifikuotą nužudymą paskirta 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. sankcijoje nustatytos maksimalios – 20 metų – laisvės atėmimo bausmės ribos, o už plėšimą panaudojant smurtą paskirta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė neviršija BK 180 str. 1 d. nustatytos maksimalios – 6 metų – laisvės atėmimo bausmės ribos. Taigi J. S. paliktinos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu Nr. 21/08.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 ar 11 straipsnius, taikomas bausmių apėmimas. J. S. nuteistas už tyčinį kvalifikuotą nužudymą, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria labai sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už plėšimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi J. S. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl nuteistajam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu.

Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismo nutartis keistina, nustatant, kad J. S., nuteistam Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu Nr. 21/8, už nusikalstamą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p., nustatytina 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nustatytina 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., J. S. nustatytos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo J. S. gynėjo advokato Mindaugo Banelio skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartį pakeisti.

J. S., nuteistam Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008-06-27 nuosprendžiu Nr. 21/8 už nusikalstamą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p., nustatyti 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už nusikalstamą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nustatyti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., J. S. nustatytas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 17 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-06-29. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kaltinimo laiką nuo 2006-08-11 iki 2009-06-28.

Nustatyti, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsniu, galimas nuteistojo lygtinis paleidimas.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.