Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjos I. P. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. sprendimą Nr. e2YT-479-1150/2025 (toliau – ir Sprendimas), dalyje dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo.

Prašymą tenkinti.

2. Byloje sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, siekiant perduoti priverstiniam vykdymui įsiteisėjusiu Sprendimu patvirtintos pareiškėjų I. P. ir A. P. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2024 m. gruodžio 10 d. (toliau – ir Sutartis), dalies, susijusios su piniginės (nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo) prievolės vykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 290 straipsnio 1 ir 6 dalys, 646 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. sausio 23 d. Sprendimu tenkino pareiškėjų I. P. ir A. P. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir, be kita ko: 1) nutraukė santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; 2) (pa)tvirtino pareiškėjų Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2024 m. gruodžio 10 d. Aptartas Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.

4. Teismas taip pat nustatė, kad Sutarties 2.1. punkte šalys expressis verbis (liet. aiškiais žodžiais) susitarė ir dėl nepilnamečiams vaikams teiktino išlaikymo dydžio – <...> susitaria, kad nepilnamečių vaikų tėvas A. P. nepilnamečių vaikų: M. P., J. P. ir A. P. išlaikymui nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu padavimo teismui dienos mokės po 200 Eur kiekvienam, iki vaikų pilnametystės, periodinėmis įmokomis kas mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 dienos, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečių vaikų motina I. P. vaikų pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaikų interesais (Sutarties 2.2. punktas).

5. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo sprendime tvirtinimą reguliuoja CK 3.53 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos įtraukiamos į teismo sprendimą, kas leidžia daryti išvadą, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų įtraukimas į teismo sprendimą ir jų (sąlygų/nuostatų) tvirtinimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra tik teismo sprendimo sudėtinė dalis, nekeičianti teismo procesinio dokumento pobūdžio bei esmės ir negali būti prilyginama situacijai, kai šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, nutarties 23 punktą).

6. CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kurią lemia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomasis pobūdis (CPK 12 straipsnis), kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Teismo vertinimu, vykdomasis raštas dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies, susijusios su priteistu išlaikymu, vadovaujantis aukščiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste, išduotinas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

7. Nutartis, kuria vykdomasis raštas išduotas CPK 646 straipsnio 1 dalies pagrindu, neskundžiama (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, nutarties 25 ir 27 punktai).

8. Kasacinis teismas išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), jog vykdomajame rašte negali būti įrašomas kitoks šalių susitarimo turinys, nei tas, kuris nurodytas sutartį patvirtinančioje teismo nutartyje; vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis (žr. mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37-916/2019, nutarties 29 punktas). Įgyvendinant aptartą išaiškinimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda pagal Sutarties 2.1.–2.2. punktų nuostatas (susijusias su nepilnamečiams vaikams priteistu išlaikymu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. P. vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. sausio 23 d. sprendimu (įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.) civilinėje byloje Nr. e2YT-479-1150/2025 (pa)tvirtintos pareiškėjų I. P. ir A. P. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2024 m. gruodžio 10 d., 2.1.-2.2. punktų nuostatas.