Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-12-02 · Administracinė byla Nr. eA-1492-502/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-09-29Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-12-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-02
Bylos Nr.
eA-1492-502/2020
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00266-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
E. G., V. Š.
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, L. R.
Trečiasis asmuo
D. N., L. R., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Darius Pocius
Administracinė byla Nr. eA-1492-502/2020Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00266-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 17.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. G. ir V. Š. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. G. ir V. Š. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys – D. N. (dabar – D. N.-Š.), L. R., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos)) dėl statybos leidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjos E. G. ir V. Š. (toliau – ir pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2017 m. sausio 19 d. išduotą statybos leidimą Nr. LSPR-31-170119-00001 (toliau – ir Statybos leidimas).

2. Pareiškėjos teigė, kad dabartiniai keturių butų gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Namas), savininkai savo sutikimo dėl kondicionieriaus įrengimo D. N. nedavė, o vienas iš Administracijai pateiktų 2011 m. gegužės 10 d. sutikimų yra negaliojantis, taigi savivaldybei nebuvo pateiktas statinio (jo dalies) bendraturčių rašytinis sutikimas ar butų ir kitų patalpų savininkų protokolinio sprendimo dėl statybos darbų atlikimo (atitinkamo statinio projekto rengimo ir (ar) įgyvendinimo), priimto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka, kopija.