- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- eI-805-342/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00266-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, Aušrelė Mažrimienė
- Trečiasis asmuo
- D. N., L. R., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Pareiškėjas
- E. G., V. Š.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Darius Krencius, Aurimas Grudikis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
2017 m. rugsėjo 13 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. G. ir V. Š. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims D. N., L. R., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl statybos leidimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos E. G. ir V. Š. (toliau – ir pareiškėjos) skundu kreipėsi į teismą, prašydamos:
panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2017-01-19 išduotą statybos leidimą Nr. LSPR-31-170119-00001; priteisti pareiškėjoms patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos skundu nurodo, jog VŠĮ ADVOC LT, atstovaudama įstaigos dalininkų, gyvenančių keturių butų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), interesus, 2017-01-24 kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją su prašymu pateikti informaciją apie daugiabučio namo 1 buto savininkei D. N. išduotą 2017-01-19 statybos leidimą Nr. LSPR-31-170119-00001 ir kitų butų savininkų sutikimus tokiam leidimui gauti. Pažymi, jog 2017-02-02 buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos raštas Nr.(21.21)-SL2-18 su 2017-01-19 statybos leidimo Nr. LSPR-31-170119-00001 kopija ir įrodymai apie D. N. savivaldybei pateiktus kitų butų savininkų sutikimus. Teigia, kad susipažinus su atsakovo kartu su 2017-02-02 raštu pateiktais dokumentais matyti, kad dabartiniai daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų savininkai savo sutikimo dėl kondicionieriaus įrengimo D. N. nedavė, o vienas iš savivaldybei pateiktų 2011-05-10 sutikimų yra negaliojantis.