Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-09-29 · Administracinė byla Nr. eI-805-342/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-09-29Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-12-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-29
Bylos Nr.
eI-805-342/2017
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00266-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, Aušrelė Mažrimienė
Trečiasis asmuo
D. N., L. R., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Pareiškėjas
E. G., V. Š.
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Advokatai
Darius Krencius, Aurimas Grudikis
Administracinė byla Nr. eI-805-342/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00266-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 17.3.1; 17.3.2; 17.3.3; 17.3.4; 55.1.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Žvilauskienei,dalyvaujant pareiškėjų atstovams Linui Mažoniui ir advokatui Dariui Krenciui,atsakovės atstovams Jurgitai Drizgaitei ir Linui Ališauskui,trečiojo suinteresuoto asmens D. N. atstovui advokato padėjėjui Aurimui Grudikiui,

2017 m. rugsėjo 13 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. G. ir V. Š. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims D. N., L. R., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl statybos leidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos E. G. ir V. Š. (toliau – ir pareiškėjos) skundu kreipėsi į teismą, prašydamos:

panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2017-01-19 išduotą statybos leidimą Nr. LSPR-31-170119-00001; priteisti pareiškėjoms patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Pareiškėjos skundu nurodo, jog VŠĮ ADVOC LT, atstovaudama įstaigos dalininkų, gyvenančių keturių butų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), interesus, 2017-01-24 kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją su prašymu pateikti informaciją apie daugiabučio namo 1 buto savininkei D. N. išduotą 2017-01-19 statybos leidimą Nr. LSPR-31-170119-00001 ir kitų butų savininkų sutikimus tokiam leidimui gauti. Pažymi, jog 2017-02-02 buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos raštas Nr.(21.21)-SL2-18 su 2017-01-19 statybos leidimo Nr. LSPR-31-170119-00001 kopija ir įrodymai apie D. N. savivaldybei pateiktus kitų butų savininkų sutikimus. Teigia, kad susipažinus su atsakovo kartu su 2017-02-02 raštu pateiktais dokumentais matyti, kad dabartiniai daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų savininkai savo sutikimo dėl kondicionieriaus įrengimo D. N. nedavė, o vienas iš savivaldybei pateiktų 2011-05-10 sutikimų yra negaliojantis.