Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. bankroto administratoriaus UAB „Vermosa“ įgalioto asmens A. Z. prašymą dėl pakeisto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui G. B., suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB „Egmasta“, AB „Šiaulių energija“, SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų valdymo centras“, UAB „Šiaulių žemės ūkio technika“, antstolis Tomas Ubartas, antstolis Arturas Bložė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi G. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vermosa“, kuri įpareigota mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti pateikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. liepos 31 d. bankroto administratorius UAB „Vermosa“ pateikė prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens G. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens G. B. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo netenkintas ir nutarta grąžinti planą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. B. jį pakeisti. Bankroto administratorius UAB „Vermosa“ pareigotas per 1 mėnesį laiko nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui pakeistą, atsižvelgiant į nutartyje nurodytas pastabas, mokumo atkūrimo plano projektą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi tenkino bankroto administratoriaus prašymą ir patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens G. B. mokumo atkūrimo planą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 5 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas, kuriuo pakeistas kreditoriaus antstolio Arturo Bložės finansinis reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir pakeistas G. B. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABĮ 18 straipsnio 3 dalis, kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnio nuostatos.

4. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

5. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. kovo 5 d. nutartimi patikslino bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašą ir patvirtino pakeistą kreditoriaus antstolio Arturo Bložės finansinį reikalavimą. Bankrutuojantis fizinis asmuo atliko nežymius formalius plano pakeitimus, susijusius su kreditorinių reikalavimų patikslinimu. 2019 m. kovo 29 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių susirinkimas, kuris balsų dauguma priėmė nutarimą pritarti pakeistam fizinio asmens G. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad G. B. pateiktas pakeistas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas, todėl turėtų būti patvirtintas.

6. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 str. 13 d.). Esant tokioms aplinkybėms bei nustačius, kad nebuvo pažeista įstatymo nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo procedūra, konstatuotina, kad fizinio asmens G. B. pakeistas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus ir jis gali būti įgyvendintas, todėl jis tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 7 straipsniu, 8 straipsnio 3, 5, 8 ir 13 dalimis, CPK 3 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeistą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo trejų metų laikotarpiui planą, kuriam buvo pritarta 2019 m. kovo 29 d. bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas su 2019 m. kovo 29 d. kreditorių susirinkimo protokolu ir fizinio asmens mokumo atkūrimo trejų metų laikotarpiui planu išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.