Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. G. prašymą dėl paskirtos bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. G. pateikė teismui prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimu, ir vadovaujantis LR BPK 362¹ str., LR BK 3 str., 190 str. nuostatomis, sušvelninti ir maksimaliai sutrumpinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (T 9, b. l. 3).

Prokurorė V.Žukauskienė nutiestojo prašymą prašė tenkinti. S. G. 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę pagal LR BK 187 str.1 d. perkvalifikuoti į BK 187 str.3 d. (epizode dėl Kaišiadorių rajono vartotojų kooperatyvo turto sugadinimo), paskirti 45 paras arešto. LR BK 63 str.1,4 dalimi bei taikant BK 65 str. bausmių keitimo taisykles, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, prie nuosprendžiu paskirtų bausmių, prie griežčiausios bausmės pridėjus švelnesnes, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis S. G. nebuvo konvojuotas į paskirtą teismo posėdį, kadangi nepageidavo jame dalyvauti. Nuteistajam laiku pranešta apie paskirto posėdžio datą, vietą ir laiką (T 9, b. l. 57).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-05-16 epizode dėl įsibrovimo į garažą, svetimo turto pagrobimą) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; pagal LR BK 178 str. 2 d. (2013-05-24 epizode dėl įsibrovimo į gyvenamąjį namą, svetimo turto pagrobimą) 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str.6 d., 178 str.2 d. – 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str.6 d., 182 str.1 d. (2013-05-10 epizode) 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 159 str. 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. - 2 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 159 str. – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d. S. G. į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-28 iki 2013-05-29 ir suėmime nuo 2013-05-29 iki nuosprendžio paskelbimo (2014-07-21).

2014-07-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl nuteistojo D. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės; nuteistojo G. D. atžvilgiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. (2013-05-24 epizode dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į gyvenamąją patalpą), ir šiame epizode jis išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme, bei nuteistojo atžvilgiu atmestas priteistas civilinis ieškinys, turtinė žala – 4175 Lt (1209,16 Eurų) nukentėjusiosios A. A. naudai, palikta turtinę žalą atlyginti nuteistajam S. G. (T 8, b. l. 89-101).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015 m. sausio 1 d.) numato, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimu objektas - svetimas turtas yra nedidelės vertė - kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Šiuo įstatymu buvo padidinta nedidelio turto, kuris gali būti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektas, minimali vertė. Dėl to šis įstatymas panaikina baudžiamąją atsakomybę toms padarytoms veikoms, kuriose pagrobto ar pasisavinto svetimo turto vertė yra 3 MGL ir mažesnė. Toks įstatymas galioja ir veikoms padarytomis iki šio įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos BPK 362(1)str.1d. nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo ar jo gynėjo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-27-753/2014 (procesinio dokumento Nr.1-63-1-00250-2013-4) nuosprendžio, kuriuo S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizoduose, t.y. 2013-05-16 ir 2013-05-24), LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.(2013-05-21 epizode) matyti, kad svetimo turto grobimai buvo padaryti įsibraunant į patalpas, todėl pagrobto svetimo turto vertė, nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi. S. G. 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 159 str.,159 str. Kadangi šio straipsnio dispozicijoje nurodyta nusikalstama veika nėra priskiriama turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. S. G. 2014-07-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. (2013-05-10 epizode dėl sukčiavimo nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu, bei nusikalstamu būdu turto įgijimo), kurio vertė 868,86 Eur (3700 Lt). Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BK 182 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule įgijo svetimą nuo 5 MGL (188,25 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtą, o šiuo atveju S. G. nuteistas už sukurstymą, padėjimą padaryti nepilnamečiui M. T. sukčiavimą nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu, t.y. apgaulės būdu įgyjant svetimą 868,86 Eur (3700 Lt) vertės turtą. Kadangi apgaulės būdu įgyta svetimo turto vertė viršijo BK 190 str. nurodytą 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Nauja BK 190 str.1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo S. G. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Dėl to nėra pagrindo perkvalifikuoti S. G. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 159 str., 159 str. ir skirti jam švelnesnes bausmes, ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės neperkvalifikuotinos ir nekeistinos.

LR BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015.01.01) pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Pagal LR BK 187 str.3 d.(įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015-03-01 d.) atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. S. G. padaryta nusikalstama veika buvo sugadintas svetimas turtas, kurio vertė buvo 121,04 Eur (471,92 Lt). Todėl padaryta nusikalstama veika 2013-05-22 pagal LR BK 187 str.1 d., perkvalifikuotina iš LR BK 187 str.1 d. į LR BK 187 str.3 d. (baudžiamasis nusižengimas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ¹ str., teismas

nutaria:

nuteistojo S. G. prašymą tenkinti iš dalies.

2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistojo S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str.1 d. perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 dalį (471,92 Lt (136,67 Eur) vertės svetimo turto sugadinimo) ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.,1 p. a) papunkčiu, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1), paskirta bausmė - 45 parų arešto keistina į laisvės atėmimo bausmę- 45 (keturiasdešimt penkias) dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. S. G. bausmė paskirta pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. (2013-05-21 epizode) ir pagal LR BK 187 str.3 d. (2013-05-21 epizode) subendrintina apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi subendrintina su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nuosprendžiu, pakeistu 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 178 str.2 d. (2013-05-16 epizode), 178 str.2 d. ( 2013-05-24 epizode), BK 24 str. 6 d., 182 str.1 d. (2013-05-10 epizode), BK 159 str., BK 159 str., bausmes sudedant dalinio sudėjimo būdu, ir S. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2014-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.