Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. N1-27-753/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
N1-27-753/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. N1-27-753/2014
Procesinio dokumento Nr.1-63-1-00250-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 23 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka

išsprendė klausimą dėl padaryto rašymo apsirikimo 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

LR BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, šiuo atveju dėl daiktinio įrodymo.

Baudžiamojoje byloje gautas Kaišiadorių rajono apylinkės rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės A. M. tarnybinis pranešimas, jog baudžiamojoje byloje ruošiant vykdymui ir vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nerastas kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių išklotine, nors 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-27-753/2014 nuspręsta sunaikinti nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktus -daktiloskopinę plokštelę su nukopijuotu avalynės pėdsako fragmentu, AB banko „Swedbank“ kompaktinį diską su vaizdo garso įrašu, kompaktinį diską su parduotuvės UAB „Megalinija“ filmavimo užfiksuota vaizdo medžiaga, kompaktinį diską su telefoninių pokalbių išklotine, kirvį, 2 akmenis, tamponus su įtariamųjų, nukentėjusiųjų seilių pavyzdžius, 2 mikro išliejas, daktiloskopines plokštelės su pirštinių ir batų pėdsakais, bei kompaktinį diską su telefoninių pokalbių suvestine.

2014-11-18 baudžiamajai bylai grįžus iš Kauno apygardos teismo, ruošiant vykdymui ir vykdomą įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nustatyta, kad byloje nei viename iš tomų nerastas diskas su telefoninių pokalbių išklotine, o baudžiamojoje byloje vykdant įsiteisėjusį nuosprendį rasti ir sunaikinti daiktai, kurie buvo rasti vokuose, t.y. daktiloskopinė plokštelė su nukopijuotu avalynės pėdsako fragmentu, AB banko „Swedbank“ kompaktinis diskas su vaizdo garso įrašu, kompaktinis diskas su parduotuvės UAB „Megalinija“ filmavimo užfiksuota vaizdo medžiaga, kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių suvestine. Pagal daiktų aprašą 1 tome ( 2013-11-11 kvitas B, serija BBB Nr.033375) Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK saugomi daiktai- kirvis, 2 akmenys, tamponai su įtariamųjų, nukentėjusiųjų seilių pavyzdžiais, 2 mikro išliejos, daktiloskopinės plokštelės su pirštų ir batų pėdsakais.

Byloje nustatyta, kad 2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse buvo padarytas rašymo apsirikimas, įrašius kompaktinį diską su telefoninių pokalbių išklotine į nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktus, todėl šis padarytas rašymo apsirikimas yra ištaisytinas LR BPK 308 ¹ str. pagrindu, kurio ištaisymas nekeičia 2014-07-21 nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 308 ¹str.

nutaria:

2014-07-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse laikyti rašymo apsirikimu įrašytą daiktinį įrodymą – „kompaktinį diską su telefoninių pokalbių išklotine“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Balsevičienė