Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjęs

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 35% darbingumo lygis), neturinčio išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 20 d. Šiaulių apskrities VPK, Pakruojo rajono PK VTS PP specialistas Linas Masiulis V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-20277144-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 18.48 val. Pakruojo rajone, L. kaime, žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą, pranešdamas apie tai, kad Pakruojo rajone, L. mieste yra eismo įvykis. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 14,91 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Protokole nurodyta, kad šia savo veika V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

V. S. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame byloje, kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 18.48 val., būdamas Pakruojo rajone, L. kaime, L. socialinės globos namuose paskambino į pagalbos centrą 112 telefono numeriu. Kadangi buvo liūdna, nusprendė melagingai, dėl smagumo pranešti, kad L. mieste yra automobilis atsitrenkęs į medį.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. S. paaiškinimo, V. S. yra neįgalaus - jam nustatytas 35% darbingumo lygis.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais ir jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas ir medikamentinis gydymas. Iš 2012 m. spalio 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto, esančio baudžiamojoje byloje Nr. M1-309-284/2012 m., matyti, kad V. S. nusikalstamos veikos, kuri buvo nagrinėjam toje baudžiamojoje byloje, metu sirgo psichikos liga - vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu. V. S. tos nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

2014 m. vasario 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - buvo pratęstas nustačius, kad jo psichikos sveikata nepasikeitė. Šai nutartimi nustatyta, kad V. S. ir šiuo metu serga lėtinu psichikos sutrikimu - vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį V. S. atžvilgiu nutrauktina, nes padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 250 str. 3 p., 284 str., 286-288 str., 302², 3024 str., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį V. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.