Vilniaus apygardos teismo sprendimas, e2-732-392/2023

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2023-04-20
Bylos Nr.: e2-732-392/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00507-2022-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Virginijus Kairevičius

Kategorijos

2.6.18.3Statybos ranga

Civilinės bylos Nr. e2-732-392/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00507-2022-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.18.3. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2023 m. balandžio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorius Franc Rutkovskij, dalyvaujant ieškovo atstovui G. Š., atsakovo atstovui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „Bitofix“ ieškinį UAB „Merko statyba“ dėl atsiskaitymo už atliktus darbus

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Merko statyba“ ieškovės BUAB ,,Bitofix“ naudai skolą 89 423,75 Eur, 2 830,91 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad UAB „Bitofix“ ir UAB ,,Merko statyba“ siejo statybos rangos sutartiniai teisiniai santykiai. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. Atsakovas yra neatsiskaitęs su ieškovu pagal septynias rangos sutartis. Vėliausiai atsiskaityti pagal visas sutartis atsakovas turėjo dar 2022-06-26. Atsakovo įsiskolinimas pagal rangos sutartis sudaro 85 222,37 Eur. Atsakovo įsiskolinimas detalizuojamas taip :

Sutarties numeris Sutartis Ieškovės užaktuota suma pagal buhalterinės apskaitos duomenis Atsakovės sulaikyta suma pagal buhalterinės apskaitos duomenis Atsakovės prievolė grąžinti sulaikytos sumos dalį pagal sutarčių Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (i) papunktį Atsakovės prievolė grąžinti sulaikytos sumos likutį pagal Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (ii) papunktį Data Suma (Eur be PVM) Suma (Eur be PVM) Data Suma (Eur be PVM) Data Suma (Eur be PVM) Sutartis Nr.1 2019-01-21 Statybos rangos sutartis Nr. 1803-W0014 ((duomenys neskelbtini)) 2019-05-27 268317,49 24854,07 2019-06-26 8035,07 2021-06-26 16819,00 Sutartis Nr.2 2018-10-16 Statybos rangos sutartis Nr. 1801 -w0017 ((duomenys neskelbtini)) 2019-05-27 104958,06 7449,05 2022-06-26 7449,05 Sutartis Nr.3 2018-07-01 Statybos rangos sutarties Nr. 6331-W0014 ((duomenys neskelbtini) 2019-02-25 35204,13 3177,98 2019-03-27 1254,71 2022-03-27 1923,27 Sutartis Nr.4 2018-04-10 Statybos rangos sutartis Nr. 1702-W0019 ((duomenys neskelbtini)) 2019-03-25 377140,00 18904,20 2021-07-12 18904,20 Sutartis Nr.5 2017-09-27 Statybos rangos sutartis Nr.1602-W0021 ((duomenys neskelbtini)) 2019-02-28 67892,00 5555,19 2019-03-31 2305,78 2022-03-31 3249,41 Sutartis Nr.6 2017-07-03 Statybos rangos sutartis Nr. 1601H-W0035 ((duomenys neskelbtini)) 2018-06-12 349760,00 17225,60 2020-07-12 17225,60 Sutartis Nr.7 2019-01-31 Statybos rangos sutartis Nr. 1701-W0026 ((duomenys neskelbtini)) 2019-05-19 83999,86 8055,28 2019-06-18 1861,05 2021-06-18 6194,23 VISO 13456,61 71764,76

Be to kadangi, keliant bankroto bylą, ieškovo vadovo buvo pateiktas debitorių sąrašas, kuriame UAB „Merko statyba“ skola nurodoma 89 423,75 Eur, atsakovas privalo sumokėti ir 4 202,38 Eur (89 423,75 Eur - 85 222,37 Eur).

Taip pat atsakovui priskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už 6 mėn., kurie sudaro 2 830,91 Eur.

Šalies argumentai

Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad ieškovas nepagrindžia savo pateikiamų apskaitos duomenų. Ieškovo pateikiami BUAB „Bitofix“ apskaitos duomenys yra netikslūs, neturintys jokių objektyvių pagrindimo šaltinių. Dėl šių priežasčių bendra ieškovo reikalaujama priteisti suma yra nepagrįsta įrodymais. Pagal atsakovo buhalterinės apskaitos programos išrašą apie sulaikytas sumas, sulaikyta suma – 69 915,69 Eur. Atsakovo buhalterinės apskaitos programos išrašas apie apyvartas su ieškovu laikotarpiu nuo 2017-07-03 iki 2019-07-02 2019-07-02 dienai fiksuoja 69 915,69 Eur likutį. Be to atsakovo 2022-11-09 ir ieškovo 2022-11-24 pateikti i.SAF kryžminio sutikrinimo duomenys, rodo kad ieškovas be jokio pagrindo į apskaitą nebuvo įsitraukęs mažiausiai dviejų atsakovo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų bendrai 19 383,42 Eur sumai.

Ieškovas kvestionuoja medžiagų ir paslaugų įsigijimą iš atsakovo. Ieškovas teigia, kad į jo apskaitą neįtrauktos dvi paskutinės atsakovo išrašytos PVM sąskaitos faktūros nepagrindžia faktinio medžiagų ir paslaugų perdavimo ieškovui. Tačiau medžiagos ieškovui buvo perduotos ir paslaugos suteiktos.

Sutartimis šalys susitarė dėl dviejų skirtingų prievolių ir jų užtikrinimo priemonių: a) Sutarčių BD 9.7 p. ir SD 6.5 p. įtvirtinta atsakovo teisė sulaikyti sutarto dydžio ieškovui mokėtiną sumą (Sulaikymas) iki bus įvykdytas ieškovo įsipareigojimas pateikti atsakovui sutartos formos garantinio laikotarpio įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo priemonę (banko garantiją arba draudimo bendrovės laidavimo raštą); b) Sutarčių BD 8.5 p. ir SD 7.2 p. įtvirtinta ieškovo prievolė pateikti garantinio laikotarpio įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo priemonę (banko garantiją arba draudimo bendrovės laidavimo raštą), kuri ir turi užtikrinti ieškovo prievolių vykdymą garantiniu laikotarpiu (Garantija).

Ieškovas pagal sutartis sulaikytas sumas klaidingai prilygina garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimui. Tačiau faktiškai yra atliktas tik ieškovo įsipareigojimų vykdymo užtikrinimas mokėtinų sumų sulaikymu. Be kitų įsipareigojimų, sutartyse numatytas ieškovo įsipareigojimas pateikti visą išpildomąją dokumentaciją, pateikti prievolių įvykdymo užtikrinimą, šalinti darbų trūkumus garantiniu laikotarpiu. Ieškovas neįvykdė savo įsipareigojimo pateikti sutarties sąlygas atitinkančių garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo priemonių ir šio fakto neginčija. Atsakovas niekada nebuvo atsisakęs reikalauti iš ieškovo garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo. Todėl atsakovas atsisakė vykdyti savo priešpriešinę prievolę CK 6.58 str. pagrindu ir nėra jokio pagrindo teigti kad atsakovas yra skolingas kokią nors sumą ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies

Žemesnės instancijos teismas

UAB „Bitofix“ ir UAB ,,Merko statyba“ siejo statybos rangos sutartiniai teisiniai santykiai. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. Administratoriumi paskirtas UAB ,,TOP CONSULT“.

Byloje nustatyta, kad šalis siejo rangos santykiai pagal septynias šalių sudarytas ir vykdytas sutartis. Ieškovas teigia kad šias sutartis atsakovė yra skolinga 85 221,37 Eur:

1. Šalys 2019-01-21 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 1803-W0014 (Mokslo paskirties pastatas (duomenys neskelbtini)) su vėlesniais pakeitimais ( Sutartis Nr.1). Bendra - Sutarties Nr.1 kaina po pakeitimų sudaro 278 000 Eur be PVM (336 380 Eur su PVM). Sutartyje Nr.1 numatyta darbų pabaiga 2019-06-21 (Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Ieškovės garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.1 kainos su PVM, garantinių įsipareigojimų terminas - 2 metai (Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Ieškovas pagal Sutartį Nr.1 iki 2019-05-27 atliko ir perdavė (užaktavo) atsakovui darbų už 268 317,49 Eur sumą, kas sudaro 96,517 proc. bendros Sutarties Nr.1 kainos, iš kurių atsakovas sulaikė 24 854,07 Eur sumą. Šalys Sutarties Nr.1 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė dėl sulaikytos sumos grąžinimo ieškovui: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“ Nuo bendros Sutarties Nr.1 kainos (336 380 Eur su PVM) 5 procentai sudaro 16 819 Eur sumą, todėl 8 035,07 Eur sumą, kaip viršijančią Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą atsakovas privalėjo grąžinti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos be išlygų (Sutarties Nr.1 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktas). Paskutinis ieškovo atliktų darbų aktavimas užfiksuotas 2019-05-27 t.y. darbai perduoti ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros (Sutarties Nr.1 Bendrosios dalies 6.5 punktas; Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – PVMĮ) 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau – BAĮ) 6 str. 2 d., 12 str.). Ieškovo atliktų darbų garantinis terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios faktinio darbų rezultato perdavimo dienos t. y. nuo 2019-05-28. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Sutarties Nr.1 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktu, atsakovas 8 035,07 Eur sumą, kaip viršijančią Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turėjo sumokėti iki 2019-06-26. Likusią 16 819 Eur sumą atsakovas turėjo sumokėti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos (Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 6.3 punktas) ieškovui pateikus garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantiją (kurios terminas 2 metai) (Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punktas ir Bendrosios dalies 8.5 punktas). Atsižvelgiant į ieškovo garantinių įsipareigojimų termino eigą, kuris prasidėjo 2019-05-28 ir baigėsi 2021-05-28 (Sutarties Nr.1 Specialiosios dalies 7.2 punktas) bei vadovaujantis Sutarties Nr.1 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktu atsakovas privalėjo grąžinti likusią sulaikytą 16 819 Eur sumą iki 2021-06-26.

2. Šalys 2018-10-16 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 1801 - W0017 (Administracinių pastatų kompleksas su požemine automobilių stovėjimo aikštele, (duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.2). Bendra Sutarties Nr.2 kaina 195 900 Eur be PVM (237 039 Eur su PVM). Darbų pabaiga – 2019-10-15 (Sutarties Nr.2 Specialiosios dalies 5.2 punktas). Ieškovo garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.2 kainos su PVM, garantinių įsipareigojimų terminas - 3 metai (Sutarties Nr.2 Specialiosios dalies 7.2 punktas) (Priedas Nr.9). Sutarties Nr.2 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Ieškovas iki 2019-05-27 atliko ir perdavė (užaktavo) atsakovui darbų už 104 958,06 Eur sumą (Sutarties Nr.2 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.), kas sudaro 53,577 proc. bendros Sutarties Nr.2 kainos, o atsakovas sulaikė 7 449,05 Eur sumą. Šalys Sutarties Nr.2 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė dėl sulaikytos sumos grąžinimo: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“ Nuo bendros Sutarties Nr.2 kainos (237 039 Eur su PVM) 5 procentai sudaro 11 851,85 Eur sumą, kuri neviršija atsakovo sulaikytos sumos pagal Sutarties Nr.2 Specialiosios dalies 7.2 punktą (Sutarties Nr.2 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktas). Atsakovas darbus perdavė 2019-05-28. Vadovaujantis Sutarties Nr.2 Specialiosios dalies 7.2 punktu, garantinių įsipareigojimų termino eiga prasidėjo 2019-05-28 ir baigiasi 2022-05-28. Ieškovas pagal Sutartį Nr.2 atliko darbų už 104 958,06 Eur, todėl pasibaigus garantiniams įsipareigojimams (2022-06-26) (Sutarties Nr.2 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktu) atsakovas privalo grąžinti 7 449,05 Eur.

3. Šalys 2018-07-01 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 6331-W0014 (Daugiabutis gyvenamasis namas rekonstravimo projektas, (duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.3). Bendra Sutarties Nr.3 kaina po pakeitimo 31 789,53 Eur be PVM (38 465,33 Eur su PVM). Sutarties Nr.3 numatyta darbų pabaiga 2019-10-15 (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 5.2 punktas). Ieškovo garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.3 kainos su PVM, terminas - 3 metai (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 7.2 punktas) (Priedas Nr.10). Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Ieškovas iki 2019-02-25 atliko ir perdavė (užaktavo) darbų už 35 204,13 Eur sumą (Sutarties Nr.3 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.) t.y. ieškovas anksčiau laiko įvykdė sutartį 100 proc. ir atliko papildomų darbų (skirtumas nuo pagrindinės sutarties 3 414,60 Eur). Atsakovas sulaikė 3 177,98 Eur sumą. Šalys Sutarties Nr.3 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė dėl sulaikytos sumos grąžinimo Ieškovei: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“ Nuo bendros Sutarties Nr.3 kainos (38 465,33 Eur su PVM) 5 procentai sudaro 1 923,37 Eur (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 7.2 punktas), todėl vadovaujantis Sutarties Nr.3 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (i) papunkčiu atsakovas sulaikytą sumą viršijančią 1 923,27 Eur t.y. 1 254,71 Eur sumą privalėjo grąžinti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos. Ieškovas darbus perdavė 2019-02-25. Atsižvelgiant į garantinių įsipareigojimų termino eigą, kuri prasidėjo 2019-02-26 ir baigėsi 2022-02-26 (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 7.2 punktas) bei vadovaujantis Sutarties Nr.3 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (i) papunkčiu sulaikyta suma 1 254,71 Eur, viršijanti 5 proc. Sutarties Nr.3 kainos, turėjo būti grąžinta Ieškovei iki 2019-03-27 (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 6.3 punktas). Likusią 1 923,27 Eur sumą atsakovas turėjo sumokėti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 6.3 punktas) pateikus garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantiją (kurios terminas 3 metai) (Sutarties Nr.3 Specialiosios dalies 7.2 punktas ir Bendrosios dalies 8.5 punktas). Taigi vadovaujantis Sutarties Nr.3 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (ii) papunkčiu atsakovas privalėjo grąžinti likusią sulaikytą 1 923,27 Eur sumą iki 2022-03-27.

4. Šalys 2018-04-10 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 1702-W0019 (Administracinis pastatas (duomenys neskelbtini) ir daugiabučiai gyvenamieji namai (duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.4). Šalys 2018-06-12 turėtų būti 2019-06-12) pasirašė galutinį atliktų darbų aktą, pagal kurį bendra Sutarties Nr.4 kaina 377 140 Eur be PVM (su PVM 456 339,40 Eur). Ieškovo darbų užbaigimo data - 2019-06-12. Garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.4 kainos su PVM, terminas - 2 metai (Sutarties Nr.4 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Sutarties Nr.4 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Iki 2019-03-25 ieškovas atliko ir perdavė (užaktavo) darbų už 377 140 Eur be PVM (su PVM 456 339,40 Eur) (Sutarties Nr.4 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.). Atsakovas sulaikė 18 904,20 Eur sumą. Šalys Sutarties Nr.4 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė ir dėl sulaikytos sumos grąžinimo: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“. Pagal Sutarties Nr.4 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktą sulaikyta 18 904,20 Eur suma neviršija Sutarties Nr.4 Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytos sumos (5 proc. nuo Sutarties Nr.4 kainos su PVM – 22 816,97 Eur). Atsižvelgiant į galutinio atliktų darbų perdavimo akto datą (2019-06-12) bei vadovaujantis Sutarties Nr.4 Specialiosios dalies 7.2 punktu ir Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktu atsakovas sulaikytą 18 904,20 Eur sumą privalėjo grąžinti, pasibaigus garantinių įsipareigojimų užtikrinimo terminui - 2021-07-12 (Sutarties Nr.4 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas ir Specialiosios dalies 7.2 punktas).

5. Šalys 2017-09-27 sudarė Statybos rangos sutartį Nr.1602-W0021 ((duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.5). Bendra Sutarties Nr.5 kaina po visų pakeitimų - 53 709,24 Eur be PVM (64 988,18 Eur su PVM). Sutartis neperduota, tačiau kadangi visų Sutarčių sąlygos yra vienos, todėl ir Sutarčiai Nr.5 taikytinos analogiškos sąlygos, kaip ir ankstesnėms sutartims. Ieškovo garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.5 kainos su PVM, garantijos terminas - 3 metai (Sutarties Nr.5 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Taip pat taikytina Specialiosios dalies 6.5 punkto nuostata, kurioje numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos bei Bendrosios dalies 9.7 punkto nuostatos dėl sulaikytos sumos grąžinimo. Ieškovas iki 2019-02-28 atliko ir perdavė (užaktavo) darbų už 67 892 Eur sumą be PVM (Sutarties Nr.5 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.), Atsakovas sulaikė 5 555,19 Eur sumą. Nuo bendros Sutarties Nr.5 kainos (64 988 Eur su PVM) 5 procentai sudaro 3 249,41 Eur (Sutarties Nr.5 Specialiosios dalies 7.2 punktas), todėl vadovaujantis Sutarties Nr.5 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (i) papunkčiu atsakovas sulaikytą sumą viršijančią 3 249,41 Eur t.y. 2 305,78 Eur sumą privalėjo grąžinti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos. Darbai perduoti 2019-02-28. Garantinių įsipareigojimų termino eiga prasidėjo 2019-03-01 ir baigėsi 2022-03-01 (Sutarties Nr.5 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Pagal Sutarties Nr.5 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktą, sulaikyta suma 2 305,78 Eur, viršijanti 5 proc. Sutarties Nr.5 kainos, turėjo būti grąžinta per 30 dienų nuo faktinio darbų perdavimo t.y. iki 2019-03-31. Likusią 3 249,41 Eur sumą atsakovas turėjo sumokėti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos (Sutarties Nr.5 Specialiosios dalies 6.3 punktas) ieškovui pateikus garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantiją (kurios terminas 3 metai) (Sutarties Nr.5 Specialiosios dalies 7.2 punktas ir Bendrosios dalies 8.5 punktas) t.y. iki 2022-03-31 (Sutarties Nr.5 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas ir Specialiosios dalies 7.2 punktas).

6. Šalys 2017-07-03 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 1601H-W0035 (Viešbučio ir gyvenamųjų namų kompleksas adresu (duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.6). Sutarties Nr.6 kaina 349 760, 00 Eur be PVM (423 209,60 Eur su PVM). Garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutarties Nr.6 kainos su PVM, garantijos terminas - 2 metai (Sutarties Nr.6 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Pagal galutinį atliktų darbų perdavimo aktą ieškovas darbus užbaigė 2018-06-12. Sutarties Nr.6 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Remiantis 2018-06-12 galutiniu atliktų darbų aktu, ieškovas atliko darbų už 349 760 Eur be PVM (Sutarties Nr.6 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.). Atsakovas sulaikė 17 225,60 Eur sumą. Šalys Sutarties Nr.6 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė ir dėl sulaikytos sumos grąžinimo: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“ Remiantis Sutarties Nr.6 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (i) papunkčiu sulaikyta 17 225,60 Eur suma neviršija sutarties Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytos sumos (5 proc. nuo Sutarties Nr.6 kainos su PVM – 21 160,48 Eur). Garantinių įsipareigojimų užtikrinimo termino eiga prasidėjo 2018-06-13 ir baigėsi 2020-06-13. Vadovaujantis Sutarties Nr.6 Specialiosios dalies 7.2 punktu bei Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) punkto (ii) papunkčiu atsakovas sulaikytą 17 225,60 Eur sumą privalėjo grąžinti iki 2020-07-12.

7. Šalys 2019-01-31 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 1701-W0026 (Gyvenamosios paskirties pastatai, adresu (duomenys neskelbtini)) (toliau – Sutartis Nr.7). Įskaitant visus sutarties pakeitimus bendra Sutarties Nr.7 kaina 102 384 Eur be PVM (123 884,63 Eur su PVM). Garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos dydis 5 proc. nuo Sutartis Nr.7 kainos su PVM, garantijos terminas - 2 metai (Sutartis Nr.7 Specialiosios dalies 7.2 punktas). Sutarties Nr.7 Specialiosios dalies 6.5 punkte numatyta atsakovo teisė sulaikyti 10 proc. sumą nuo kiekvienos sąskaitos. Ieškovas iki 2019-05-19 užaktavo darbų už 83 999,86 Eur be PVM (Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 6.5 punktas; PVMĮ 79 str. 1 d. 1 p. ir 11 d.; BAĮ 6 str. 2 d., 12 str.). Atsakovas sulaikė 8 055,28 Eur sumą (Priedas Nr.8). Šalys Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkte susitarė ir dėl sulaikytos sumos grąžinimo: a) Jeigu Rangovas pagal Sutarties sąlygas neprivalo pateikti garantinio laikotarpio prievolių užtikrinimo garantijos/laidavimo, nurodytos(-o) Bendrosios dalies 8.5 punkte – per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; b) Kitu atveju: i. suma viršijanti Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą, turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Galutinio perdavimo akto pasirašymo be išlygų; ii- Likusi sulaikyta suma turi būti sumokėta per Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytą terminą nuo Rangovo įsipareigojimo, nurodyto Bendrosios dalies 8.5., įvykdymo.“ Pagal Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktą sulaikyta 8 055,28 Eur suma viršija sutarties Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą (5 proc. nuo Sutarties Nr.7 kainos su PVM – 6 194,23 Eur). Todėl vadovaujantis Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktu atsakovas sulaikytą sumą, viršijančią Sutarties Nr.7 Specialiosios dalies 7.2 punkte nurodytą sumą t.y. 1 861,05 Eur turėjo sumokėti iki 2019-06-18, remiantis Sutarties Nr.7 Specialiosios dalies 6.3 punkte nurodytu terminu (per 30 kalendorinių dienų) nuo sekančios, faktinio atliktų darbų rezultato perdavimo dienos (2019-05-20). Likusią 6 194,23 Eur sumą atsakovas turėjo sumokėti per 30 dienų nuo galutinio atliktų darbų akto pasirašymo dienos (Sutarties Nr.7 Specialiosios dalies 6.3 punktas) pateikus garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantiją (kurios terminas 3 metai) (Sutarties Nr.7 Specialiosios dalies 7.2 punktas ir Bendrosios dalies 8.5 punktas). Garantinių įsipareigojimų termino eiga prasidėjo 2019-05-20 (faktiškai perdavus darbus 2019-05-19) ir baigėsi 2021-05-20. Taigi vadovaujantis Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktu atsakovas turėjo grąžinti ieškovui likusią sulaikytą 6 194,23 Eur sumą iki 2021-06-18.

Ieškovo skaičiavimu atsakovo sulaikyta suma pagal septynias sutartis sudaro 85 221,37 Eur, iš kurių 13 456,61 Eur turėjo būti grąžinta dar 2019 metais (Sutarties Nr.1, Sutarties Nr.3, Sutarties Nr.5, Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (i) punktas); 2020 metais turėjo būti grąžinta 17 225,60 Eur (Sutarties Nr.6 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas); 2021 metais – 41 917,43 Eur (Sutarties Nr.1, Sutarties Nr.4 ir Sutarties Nr.7 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas); 2022 metais 5 172,68 Eur (Sutarties Nr.3 ir Sutarties Nr.5 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas); 7 449,05 Eur - 2022 m. birželio 26 d. (Sutarties Nr. 2 Bendrosios dalies 9.7 punkto (b) papunkčio (ii) punktas).

Atsakovas su šiais skaičiavimais sutinka iš dalies ir teigia, kad pagal jo buhalterinės apskaitos programos išrašą apie sulaikytas sumas, sulaikyta suma yra ne 85 222,37 Eur, o 69 915,69 Eur. Be to atsakovo 2022-11-09 ir ieškovo 2022-11-24 pateikti i.SAF kryžminio sutikrinimo duomenys, rodo kad ieškovas be jokio pagrindo į apskaitą nebuvo įsitraukęs mažiausiai dviejų atsakovo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų bendrai 19 383,42 Eur sumai.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas sutinka su atsakovu, kad ieškovas turėjo į suvestinę įsiskolinimo apskaitą įtraukti ir ieškovo nurodomas sąskaitas 19 383,42 Eur sumai, nes jos yra ieškovo atstovo P. T. pasirašytos, t. y. priimtos.

Bendrą atsakovo įsiskolinimo sumą – 89 423,75 Eur, ieškovas grindžia tik ieškovo vadovo ieškovui keliant bankroto bylą teismui pateiktu debitorių sąrašu, kuriame UAB „Merko statyba“ skola nurodoma 89 423,75 Eur. Atsakovas tokios sumos, kaip sulaikytos, nepripažįsta, nurodo, jog ji sudaro 69 915,69 Eur. Ieškovas nepateikė neginčijamų įrodymų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti tikslų bendrą atsakovo įsiskolinimą ieškovui ir buvusio ieškovo vadovo nurodomos atsakovo įsiskolinimo sumos patikimumą. Tačiau jei prie atsakovo pagrįsta nurodomos sulaikytos sumos – 69 915,69 Eur pridėsime ieškovo nepriimtų dvejų atsakovo sąskaitų sumą - 19 383,42 Eur, gausime 89 299,11 Eur sumą, kuri yra beveik tapati, tik 124,64 Eur mažesnė už visą bendrą ieškovo reikalaujamą 89 423,75 Eur sumą. Šiuo atveju pažymėtina, kad įrodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu. Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifiką – nenustatyta, kad teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių. Išvadą apie faktų buvimą teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikrų abejonių dėl fakto buvimo išlieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus. Remdamasis tuo teismas vertina, kad atsakovas labiau tikėtinai įrodė, kad sulaikyta suma atitinka būtent jo nurodomo įsiskolinimo ieškovui dydį, nes ši suma pagrindžiama jau pateiktais ieškovo ir atsakovo pateiktų sumų sugretinimais ir skaičiavimais.

Atsakovas pasinaudojo sutarčių bendrosios dalies 6.5 punkte įtvirtinta teise ir dalyje sulaikė mokėjimą už atliktus darbus. Tokio pobūdžio susitarimas užtikrina rangovo prievolių, galinčių atsirasti garantinio laikotarpiu, vykdymą. Toks šalių susitarimas įstatymo leidžiamas ir laikytinas vienu iš įstatyme nenumatytų, tačiau šalių susitarimu nustatytų prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų. Sulaikymo sutartinės sąlygos tikslas yra užtikrinti užsakovo nuostolių padengimą rangovo netinkamų prievolių vykdymo atveju, ypač rangovui nevykdant ar negalint vykdyti garantinių įsipareigojimų, numatytų statybos rangos sutartyse. Šalys sulaikytos sumos už atliktus darbus grąžinimą susiejo su tam tikrų veiksmų atlikimu – baigiamojo darbų atlikimo akto pasirašymu bei garantinio laikotarpio laidavimo rašto pateikimu, garantinių įsipareigojimų laikotarpiui (Sutarčių Bendrosios dalies 8.5 ir 9.7 punktai, Specialiosios dalies 7.2 punktas). Tokiu susitarimu šalys siekė užtikrinti galimų užsakovo tiesioginių nuostolių atlyginimą, jeigu tokių nuostolių atsirastų per garantinį laikotarpį nuo objektų galutinio perdavimo akto pasirašymo dienos. Sulaikyta suma užtikrino ieškovo prievolių, galinčių atsirasti garantiniu laikotarpiu, vykdymą t. y. buvo laikino pobūdžio, pagal atskiras sutartis atitinkamai 2 arba 3 metus, skaičiuojant nuo faktinio atliktų darbų perdavimo dienos.

Atsakovas atsisako sumokėti sulaikytą sumą CK 6.58 straipsnio pagrindu t. y. pasinaudodamas savigynos priemone, ieškovui nepateikus garantinių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo garantijos (laidavimo raštų) (Sutarčių Bendrosios dalies 8.5 punktas ir Specialiosios dalies 7.2 punktas). Tačiau nepateiktos garantinio laikotarpio įsipareigojimų užtikrinimo priemonės nesuteikia užsakovui teisinio pagrindo nemokėti rangovui priklausančių lėšų už atliktus darbus. Suėjus laidavimo raštų galiojimo terminui, užsakovas turi pareigą sumokėti rangovui visas likusias pagal sutartis nesumokėtas sumas, nepaisant to, kad rangovas yra bankrutuojanti bendrovė. Pagal bendrą priemonių užtikrinimo galiojimo trukmės taisyklę, gali būti užtikrinta tik galiojanti arba būsima reali prievolė. Pasibaigus užtikrinimo prievolei, pasibaigia ir ją užtikrinanti akcesorinė prievolė (CK 6.70 straipsnio 2 dalis). Sutartyje numatytas nepateiktas garantinio laikotarpio įsipareigojimų vykdymo laidavimo raštas nepanaikina užsakovo pareigos atsiskaityti su rangovu už atliktus darbus. Sutarties nuostatų aiškinimas, kuriuo užsakovui būtų suteikta teisė sulaikyti sumą žymiai ilgesniam laikui, nei galiotų rangovo turėta pateikti banko ar draudimo kompanijos garantija, neatitiktų šalių lygybės, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų. Tokios pat pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. birželio 21 d. nutartyje Nr. e3K-3-175-823/2022.

Sutarčių Bendrosios dalies 11.3 punkte nustatyta, kad ,,Jeigu Užsakovas uždelsia sumokėti Rangovui už tinkamai atliktus Darbus šioje Sutartyje nustatyta tvarka, Rangovas turi teisę reikalauti iš Užsakovo 0,02 % (dvi šimtosios procento) dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.“ Atsakovas nesumokėjo 69 915,69 Eur. Delspinigiai už vieną dieną sudaro 13,98 Eur, o už 182 dienas - 2 544,93 Eur.

Kiti, teismo neaptarti, šalių argumentai nėra tiek reikšmingi, kad jiems pritarus galėtų būti priimtas kitoks sprendimas, todėl teismas dėl jų nepasisako. Teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną šalies argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Ieškinį patenkinus iš dalies – 78,54 proc., proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti – 5 497,80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš UAB ,,Merko statyba“, į.k. 111610080, 69 915,69 Eur skolą, 2 544,93 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 497,80 Eur bylinėjimosi išlaidas BUAB ,,Bitofix“, į.k. 301817741, taip pat 1 312 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius