Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. B., E. B., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-2957-328/2012 dėl 9 313,34 Lt (2 697,33 Eur) skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. B. išieškotojos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo naudai (pradinis kreditorius – (duomenys neskelbtini)) (v. b. l. 3, t. I, b. l. 46, t. II). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkė nedirba (v. b. l. 190, t. II). Antstolis patikrino skolininkės turtinę padėtį (v. b. l. 14-17, 75-83, t. I; b. l. 13-19, 52-60, 186-188, t. II), nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su E. B. (v. b. l. 1, 14, 18, 63,t. I; b. l. 49, 186, t. II). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 71, 106, t. I; b. l. 61, 103, 162, 193, t. II). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktinis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 194, t. II). 2019 m. balandžio 9 d. turto arešto aktu Nr. S.d-40867 bei turto arešto aktu Nr. S1d-40853 antstolis (jo padėjėja) areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui (v. b. l. 195-198, 199-202, t. II). Be to, 2018 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S1c-16842, turto arešto aktu Nr. S1c-16859 ir turto arešto aktu Nr. S1c-16856 antstolis (jo padėjėja) areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas banko sąskaitas; turto areštai nėra išregistruoti (v. b. l. 127-129, 130-135, 136-141, 182-185, t. II). 2019 m. balandžio 9 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, antstolis (antstolės padėjėja) pasiūlė skolininkei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 203, t. II), parengė 2019 m. balandžio 9 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1d-40894 (v. b. l. 204, t. II), kuriuos skolininkei kartu su turto arešto aktais išsiuntė registruotąja pašto siunta. 2019 m. balandžio 30 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-48201, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkei buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkė per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 205, t. II).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima padengti kreditoriaus reikalavimus, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog būtų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliškumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolis parengė ir skolininkei išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, pasiūlė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstoliui sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu. Skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš E. B. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio E. B. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigoje) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei Ž. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. B. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2019 m. balandžio 9 d. turto arešto aktais Nr. S1d- 40853 ir Nr. S1d-40894, bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio E. B. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2018 m. vasario 28 d. turto arešto aktus Nr. S1c-16842, Nr. S1c-16856 ir Nr. S1c-16859 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. B. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- E. B. gaunamo darbo užmokesčio pagal 2019 m. balandžio 9 d. turto arešto aktą Nr. S1d-40853;

- E. B. gaunamo darbo užmokesčio pagal 2019 m. balandžio 9 d. turto arešto aktą Nr. S1d-40867;

- 2018 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S1c-16842 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio E. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė;

- 2018 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S1c-16859 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio E. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini);

- 2018 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S1c-16856 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (piniginių lėšų), esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio E. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (II tomai) antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.