Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. R. ir A. R. patikslintą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotiems asmenimis antstoliui Rimantui Vizainiškiui, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, antstoliui Vytautui Mitkui, antstoliui Dariui Stakeliūnui, antstoliui Giedriui Jonauskui, antstoliui Viktorijai Vėliuvienei, antstoliui Jonui Petrikui, antstoliui Irenai Beliačic, antstoliui Robertui Vasiliauskui, antstoliui Dariui Bliznikui, antstoliui Virginijai Meškauskienei, antstoliui Irmantui Gaideliui, antstoliui Linai Pužienei, antstoliui Vidai Daugirdienei, antstoliui Brigitai Tamkevičienei, antstoliui Neringai Lipeikienei, antstoliui Ramūnui Kamarauskui, antstoliui Ingai Karalienei, antstoliui Gintui Badikoniui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, D. T., K. Š., AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, D. P., UAB „Legal Balance“, UAB „TECHNOPARKAS“, M. K., E. M., T. Č., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, A. K., antstoliui Zenui Zenkevičiui, UAB „Ignitis“, M. P., AB „SEB“ bankas, DNSB „Uosto banga“, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, B. V., UAB „Gelvora Sergel“, Lietuvos Respublikai, S. R., A. D., V. V., UAB „Sėkmės industrija“, nemokumo administratorius uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo teisė“, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Verslo teisė“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pareiškėjams M. R. ir A. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Verslo teisė“ (buvęs pavadinimas „Gribžiniai“). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.

Teismo 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtintas M. R. ir A. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2025 m. lapkričio 25 d., 2025 m. gruodžio 8 d. ir 2026 m. sausio 16 d. nutartimis.

2026 m. sausio 26 d. teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl M. R. ir A. R. mokumo atkūrimo plano, kuriam nepritarė kreditorių susirinkimas, tvirtinimo. Nurodė, jog bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planui nebuvo pritarta 2026 m. sausio 21 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

2026 m. kovo 10 d. teismas prašymo dėl M. R. ir A. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo netenkino, nustatė pareiškėjams 30 dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti patikslintą bankrutuojančių fizinių asmenų M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

2026 m. balandžio 8 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Verslo teisė“ įgalioto asmens prašymas patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2026 m. balandžio 7 d. įvyko bankrutuojančių fizinių asmenų M. R. ir A. R. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2026 m. balandžio 7 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. 2026 m. balandžio 7 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 212.161,31 Eur, tai sudaro 24,42 procentus nuo visų kreditorių susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Balsavimo raštu biuletenius pateikė: AB SEB bankas – 18,17 proc.; VSDFV, Klaipėdos skyrius – 1,10 proc.; Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM – 5,15 proc.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę jo turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys M. R. ir A. R. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė kreditoriai 2026 m. balandžio 7 d. pakartotiniame susirinkime (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų M. R. ir A. R. bankroto administratoriaus UAB „Verslo teisė“ įgalioto asmens prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių M. R. ir A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2026 m. balandžio 7 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėjus.

Nutartis neskundžiama.