Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-17 · Byla Nr. A2.8.-111-284/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-270-850/2016Nutartis · 2016-02-01Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.8.-111-284/2016Nutarimas · 2016-02-17Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
A2.8.-111-284/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00173-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-111-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00173-2016-7
ROIK Nr. 16054858887
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 17 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015-11-25, tyrimo metu nenustatytą valandą, iš nenustatyto asmens, Tauragės m. turguje, adresu S. D. ir Girėno g., įsigijęs akcizinių prekių - 11 pakelių (220 vnt.) cigarečių „Minsk“, su baltarusiška banderole (vieno pakelio kaina 2,35 Eur, bendra visų pakelių kaina 25,85 Eur, kas sudaro 0,68 MGL) tuo pažeidė pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. Be to, 2015-12-02 apie 3.00 val. Pakruojo r., kelyje Smilgiai-Pakruojis, savo automobilyje F. T./Torneo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 206 vnt. cigarečių „Minsk“, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.3. p., bei šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

T. M. paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) nurodė, kad pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. pasiaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paties T. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), informaciniu pranešimu (6 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (7-15 b. l.), prašymu ir kvitu dėl daiktų saugojimo (16, 17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (18-22 b. l.), registro duomenų išrašu (23 b. l.), SODRA duomenų pažyma (24 b. l.).

T. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (18-22 b. l.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, t.y. 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių (11 cigarečių pakelių „Minsk“ su jame esančiomis 206 cigaretėmis) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Vienuolika cigarečių pakelių „Minsk“ su juose esančiomis 206 cigaretėmis, paimti pas T. M. (4 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (17 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (11 cigarečių pakelių „Minsk“ su juose esančiomis 206 cigaretėmis) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054858887.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vienuolika cigarečių pakelių „Minsk“ su juose esančiomis 206 vnt. cigarečių, paimtus pas T. M. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė