Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo policijos komisariato atsakingas T. T. rajono apylinkės teismui perdavė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M., gim. 1985-02-25, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta reglamentuota Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnyje. Jo 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad T. M. kaltinamas 2015-11-25, tyrimo metu nenustatytą valandą, iš nenustatyto asmensT. T. m. turguje, adresu S. D. ir Girėno g., įsigijęs akcizinių prekių - 11 pakelių (220 vnt.) cigarečių „Minsk“, su baltarusiška banderole. T. M. kaltinamas ir tuo, kad 2015-12-02 apie 3.00 val. Pakruojo r., kelyje Smilgiai-Pakruojis, savo automobilyje F. T./Torneo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 206 vnt. cigarečių „Minsk“. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais T. M. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.3. p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnis numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energetinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis. Asmens patraukimui administracinėn atsakomybėn pakanka įrodyti bent vieną iš minimo straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir kitų į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad cigaretės buvo gabentos ir sulaikytos Pakruojo rajone. T. M. nurodyta aplinkybė, kad prekės buvo T. T. turguje, nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, yra tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija, kuri nėra pagrįsta jokiais objektyviais įrodymais ir gali būti įrodinėjimo dalykas nagrinėjant bylą teisme. Tokiu būdu, ši administracinė byla teisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² str. 1 d., perduoti nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.