Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-631-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04739-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2020 m. gruodžio 8 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti mokslą; būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Bausmės pradžia- 2020-07-21, pabaiga- 2021-03-20.

A. K. 2020-07-27 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

A. K. nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

Netinkamai vykdo pareigą tęsti mokslą: 2020-09-24 Marijampolės profesinio rengimo centras pateikė prižiūrimojo charakteristiką, kurioje nurodė, kad A. K. pamokas lanko prastai, nes dažnai dirba pavienius darbus ir neatvyksta į pamokas bei mažai dėmesio skiria mokymuisi.

2020-10-10 22.34 val. prižiūrimasis nerastas namuose. Pasiaiškindamas žodžiu nurodė, jog susipyko su mergina, todėl išėjo į lauką pasivaikščioti, tačiau rašytiniame pasiaiškinime nurodė kitą versiją, jog būdamas lauke sutiko senyvo amžiaus žmogų, kuris paprašė jį parlydėti namo. 2020-10-12 kartu su prižiūrimuoju aptartas įpareigojimo tęsti mokslą vykdymas, primintos bausmės atlikimo sąlygos bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių toliau nevykdant bausmės sąlygų.

2020-11-05 gautas pranešimas iš Vilkaviškio r. Policijos komisariato, kad 2020- 11-04 apie 23.19 val., pareigūnai nuvykę į A. K. gyvenamąją vietą, jo namuose nerado. 2020-11-09 pasiaiškindamas nurodė, jog lauke vartojo alkoholį, todėl laiku nesugrįžo į namus.

A. K. gyvena su seneliu bei dėde, seneliui priklausančiame bute. Teigia, kad pragyvena iš gaunamos 140 eurų išmokos, finansiškai padeda senelis bei tėtis. Marijampolės profesinio rengimo centro A. K. grupės vadovė informavo, kad nusiskundimų dėl netinkamo vaikino elgesio mokykloje neturi, tačiau jis ir toliau dalyvauja ne visose pamokose.

Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. K. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą, padarė du įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu, pažeidimus, nereaguoja į probacijos tarnybos prevencinius perspėjimus dėl teisinių pasekmių nevykdant bausmės sąlygų

Vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

A. K. pozicijos dėl teikimo neišsakė.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad A. K., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų: pažeidė jam nustatytą pareigą būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val, kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu (2020-10-10 22.34 val. bei 2020-11-04 23.19 val. nerastas namuose), taip pat nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą tęsti mokslą (dažnai neatvyksta į pamokas). Pažymėtina, kad nuteistajam 2020-10-10 pažeidus pareigą būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2020-10-12 buvo primintos bausmės atlikimo sąlygos, A. K. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių toliau nevykdant bausmės sąlygų. Tačiau praėjus mažiau nei mėnesiui laiko, nuteistasis padarė analogišką pažeidimą ( 2020-11-04 nerastas namuose).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad A. K. nevykdė 2020-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K. tenkinti.

Pakeisti 2020 m. birželio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-619-831/2020 nuteistajam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti A. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.