Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-11-14 · Civilinė byla Nr. 2A-1536-524/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-06-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
2A-1536-524/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11442-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Erika Misiūnienė, Žydrūnas Bertašius, Irma Čuchraj
Ieškovas
R. M.
Trečiasis asmuo
V. M.
Atsakovas
A. J.
Civilinė byla Nr. 2A-1536-524/2016(Proceso Nr. 2-06-3-11442-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.3. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės R. M. ieškinį A. J. dėl hipotekos pabaigos ir išregistravimo, trečiasis asmuo V. M., ir atsakovo A. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-07 sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir prašė pripažinti hipoteką, identifikavimo kodas 03120050009217, patvirtintą Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarės V. M. (notarinio registro Nr. VM9-6898), pasibaigusia ir išregistruoti hipoteką iš Hipotekos registro, iš atsakovo priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2005-10-07 sudarė paskolos sutartį dėl 14191,38 Eur (49000 Lt) paskolos. Šią sumą sudarė faktinė paskola – 11584,80 Eur (40000 Lt) ir įskaičiuotos palūkanos – 2606,58 Eur (9000 Lt). Sutartimi palūkanų nenustatė, prievolės įvykdymo terminą nurodė vieną mėnesį nuo paskolos sutarties sudarymo dienos. Skolos grąžinimui užtikrinti įregistravo hipoteką pagal 2005-10-07 hipotekos lakštą, patvirtintą Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarės V. M., kuriuo ieškovė įkeitė savo namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad sudarydami hipotekos sandorį ieškovė ir atsakovas susitarė, kad ieškovė skolą grąžins atsakovui mokėdama kiekvieną mėnesį po 195,49 Eur (675 Lt) iki skolos visiško sumokėjimo. Ieškovė teigia, kad skolinį įsipareigojimą visiškai įvykdė, – kiekvieną mėnesį mokėdama į atsakovo sąskaitą bankiniais pavedimais sumokėjo 14191,38 Eur sutartinei prievolei įvykdyti ir papildomai sumokėjo 8290,37 Eur. Iš viso atsakovui sumokėjo 22481,75 Eur (77625 Lt). Atsakovas įvykdymą priėmė, pretenzijų nereiškė. Nurodo, kad 2015-06-19 raštu Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarė ieškovei pranešė, kad 2015-06-19 atsakovas pateikė prašymą dėl priverstinio 14191,38 Eur skolos išieškojimo iš 2005-10-07 sutarties įvykdymui užtikrinti įkeisto nekilnojamojo daikto. Teigė, kad 2015-07-09 raštu pranešė notarei, kad yra visiškai įvykdžiusi skolinį įsipareigojimą, ir pateikė prievolės įvykdymą patvirtinančius dokumentus. 2015-07-22 Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarė V. M. išdavė vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti iš ieškovės 2005-10-07 hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą – 14191,38 Eur ir išieškoti 28,38 Eur Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro paimtą atlyginimą už vykdomojo įrašo darymą, už kitų dokumentų parengimą – 34,13 Eur. 2015-07-23 antstolė priėmė atsakovo atstovo D. J. pateiktą vykdomąjį dokumentą vykdyti, pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0004/15/01043 siekdama priverstinai išieškoti iš ieškovės hipoteka užtikrintą skolą – 14253,89 Eur atsakovo naudai. Ieškovė nurodo, kad įvykdė savo skolinius įsipareigojimus atsakovui, todėl šiuo atveju hipoteka yra pasibaigusi.