Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Cresco Väärtpaberid prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Talino apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimą civilinėje byloje dėl netesybų ir delspinigių priteisimo iš suinteresuotojo asmens Seamill OÜ.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Estijos Respublikos Talino apygardos teismas 2015 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-8736 taikė restituciją ir priteisė iš atsakovės Seamill OÜ ieškovei AS Cresco Väärtpaberid 500 000 Eur, gautų iš ieškovės pagal sandorį, kuris pripažintas negaliojančiu, kartu su delspinigiais nuo pagrindinės 500 000 Eur sumos. Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo nutartį.

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau – ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką.Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ES valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal ES reglamentus vykdytini dokumentai, kai ES reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.Nuo 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija) (toliau - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001), kitaip dar vadinamas Briuselis I reglamentu, kuris sudarė teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose Europos Sąjungoje pagrindą. Vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsniu, Reglamentu (ES) Nr. 1215/2012 panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 44/2001. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nepaisant Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsnio, Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 toliau taikomas teismo sprendimams, kurie priimami iškeltose bylose, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos iki 2015 m. sausio 10 d., kurie patenka į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 taikymo sritį.Nagrinėjamoje byloje pareiškėjos pateikti duomenys patvirtina, kad teisminis procesas Estijos Respublikos teisme buvo pradėtas iki 2015 m. sausio 10 d., todėl taikytinas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, kurio 53 straipsnyje nustatyta, kad, šalis, kuri prašo pripažinimo arba kreipiasi dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, pateikia teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jos autentiškumui patvirtinti, taip pat pateikia 54 straipsnyje nurodytą pažymėjimą, nepažeisdama 55 straipsnio. Pareiškėja kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Estijos Respublikos Talino apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimo patvirtintą kopiją ir jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą bei pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 54 straipsnyje nurodytą formą parengtą pažymėjimą bei jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kuriame nurodoma, jog teismo sprendimas yra vykdytinas kilmės valstybėje narėje (Reglamento 38 ir 58 straipsniai) prieš „Seamill“ OÜ. Taigi, pareiškėja pateikė visus dėl Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Užsienio valstybių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti procese negali būti tikrinamas teismo sprendimo, dėl kurio sprendžiama, teisėtumas ir pagrįstumas. Tokio pobūdžio teismo procese gali būti patikrinami tik atitinkamame teisės akte (reglamente, tarptautinėje sutartyje, konvencijoje) įtvirtinti teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje išaiškinta, kad Reglamento Nr. 44/2001 36 straipsnyje ir 45 straipsnio 2 dalyje įtvirtinus draudimą užsienio teismo sprendimą peržiūrėti iš esmės, valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, teismui neleidžiama atsisakyti pripažinti arba vykdyti šį sprendimą vien tuo pagrindu, kad valstybės, kurioje jis priimtas, teismo taikyta taisyklė skiriasi nuo taisyklės, kurią būtų taikęs valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, teismas, jei pats būtų nagrinėjęs bylą (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2009 m. balandžio 28 d. Sprendimas C-420/07 M. A. v D. C. O. and L. E. O.; Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-96/2013). Lietuvos apeliacinis teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įstatymo bei Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 nuostatose, todėl Estijos Respublikos Talino apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimas yra paskelbiamas vykdytinu Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskelbti vykdytinu Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Talino apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2-13-8736, dėl 500 000 Eur restitucijos pagal negaliojantį sandorį ir delspinigių nuo pagrindinės 500 000 Eur sumos, apskaičiuotų pagal Prievolių įstatymo 94 straipsnio 1 dalį ir 113 straipsnio 1 dalį nuo 2014 m. kovo 27 d. iki kol reikalavimas bus visiškai įvykdytas, priteisimo iš atsakovės „Seamill“ OÜ ieškovei AS Cresco Väärtpaberid.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo šiai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.

Ši nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.