Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-04-23 · Civilinė byla Nr. 2-2892-912/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-04-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
2-2892-912/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-01754-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Pilipaitienė
Ieškovas
UAB „Buhalterinė apskaita ir konsultacijos“
Atsakovas
UAB „Zaina Pharma International“
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-2892-130/2012Proceso Nr. 2-03-3-01754-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3; 125.10.2.(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Buhalterinė apskaita ir konsultacijos“ ieškinį atsakovui UAB „Zaina Pharma International“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 3 630,00 Lt skolą, 392,04 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Tarp šalių 2011 m. vasario 21 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. BAK-11/1 (tolius - Sutartis) pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui buhalterines apskaitos ir kitas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsižvelgiant į tai, iš tokios šalių Sutarties tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.716 str. 1 d.).

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų paaiškinimų ir pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų BAK Nr. 00149, 00155, 00162, 00208-K, Paslaugų teikimo ataskaitų matyti, jog ieškovas suteikė Sutartyje išvardintas paslaugas, o atsakovas nesumokėjo jų kainos. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 3 630,00 Lt skola.

Sutarties 6.5 punkte šalys susitarė, kad vėluojant atsiskaityti su paslaugų tiekėju, klientas įsipareigoja mokėti po 0,1 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovo, remiantis CK 6.256 str., 6.258 str. ir Sutarties 6.5 punktu, priteisiami 392,04 Lt delspinigiai.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui yra priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 60,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Zaina Pharma International“, įm.k. 302579809, ieškovui UAB „Buhalterinė apskaita ir konsultacijos“, įm.k. 302424214, 3 630,00 Lt skolą, 392,04 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 – 114 straipsnių reikalavimus procesiniams dokumentams. Per 20 dienų nuo sprendimo gavimo atsakovui nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Alma Pilipaitienė