Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių D. V. ir D. V. bankroto administratorės ,,Principo reikalas“ uždarosios akcinės bendrovės prašymą dėl fizinių asmenų bankroto bylos užbaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. V. ir D. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, OU A. F., uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, E. M., uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, J. V., L. Š. (B.), antstolis J. P., antstolė V. D., antstolis A. S., antstolė R. V., antstolė B. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančių D. V. ir D. V. bankroto administratorės prašymas baigti fizinių asmenų bankroto bylą, kuriuo prašoma nurašyti visus likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, priimti nutartį baigti D. V. ir D. V. bankroto bylą, klausimą dėl fizinių asmenų bankroto proceso pabaigos nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys įvykdė mokumo atkūrimo planą. Nurodė ir tai, kad bankroto administratorė visus bankrutuojančių D. V. ir D. V. kreditorius informavo apie 2021 m. vasario 23 d. šaukiamą kreditorių susirinkimą, o šiam neįvykus apie 2021 m. vasario 24 d. šaukiamą pakartotinį susirinkimą. Šaukti kreditorių susirinkimai neįvyko, nes juose nedalyvavo nei vienas kreditorius. Nurodė, jog kreditorių susirinkimo pirmininkas mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašė nenurodydamas jokių priežasčių.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 30 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį (bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus), nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos bei bankroto bylos Nr. e2FB-598-328/2018 duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2017 m. liepos 11 d. nutartimi D. V. ir D. V. iškelta bankroto byla (c. b. Nr. e2FB-598-328/2018), bankroto administratoriumi paskirta ,,Principo reikalas“ uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 19 d. Teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. V. ir D. V. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-9742-328/2017), 2018 m. kovo 28 d. nutartimi, 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi (c. b. Nr.e2FB-13346-769/2019), 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-9019-328/2020) patikslintas.

Teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintas D. V. ir D. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau ir – mokumo atkūrimo planas). Teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas. Teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. neskundžiama nutartimi (c. b. Nr. e2FB-10552-328/2020) patvirtintas patikslintas D. V. ir D. V. mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl fizinių asmenų D. V. ir D. V. bankroto bylos užbaigimo, kuriuo prašo priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą, nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu teismui yra pateiktas 2021 m. vasario 10 d. Bankrutuojančių fizinių asmenų Donato ir D. V. plano įgyvendinimo aktas (toliau – Aktas), kurį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys ir bankroto administratorės atstovas, šio Akto nepasirašymo protokolas bei kiti įrodymai.

Akte nurodoma, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys neturėjo jokio turto, kurį būtų buvę numatyta parduoti bankroto proceso metu, bankroto proceso metu fiziniai asmenys taip pat neįgijo jokio turto, į kurį teisės aktų nustatyta tvarka galėtų būti nukreiptas išieškojimas. D. V. ir D. V. neturėjo skolininkų, todėl mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo metu nebuvo gauta jokių lėšų iš skolininkų; D. V. ir D. V. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo plane nurodytas mokumo atkūrimo priemones, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo metu abu fiziniai asmenys pagal galimybes dirbo, D. V. studijavo, fiziniai asmenys tinkamai atliko mokėjimus pagal mokumo atkūrimo plano nuostatas. Iš Akte pateiktų duomenų matyti, jog bankroto proceso metu buvo patenkinta (duomenys neskelbtini) Eur kreditorinių reikalavimų, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų (duomenys neskelbtini) sumai. Akte daroma išvada, kad D. V. ir D. V. mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas tinkamai.

Byloje pateikti duomenys, jog 2021 m. vasario 10 d. Akto kreditorių susirinkimo pirmininkas (duomenys neskelbtini), UAB ((duomenys neskelbtini) AB teisių perėmėjas) nepasirašė. Byloje pateiktas 2021 m. vasario 24 d. Akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodoma, jog kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė Akto nenurodydamas jokių Akto nepasirašymo priežasčių. Bankroto administratorė pateikė teismui duomenis, jog 2021 m. vasario 9 d. pranešimu dėl kreditorių susirinkimo bankroto administratorė informavo D. V. ir D. V. kreditorius apie šaukiamą 2021 m. vasario 23 d. kreditorių susirinkimą (dėl susipažinimo su mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita bei klausimo dėl bankroto proceso pabaigos svarstymo), o šiam neįvykus apie pakartotinio susirinkimo datą, vietą ir laiką. Iš byloje pateiktų 2021 m. vasario 24 d. kreditorių susirinkimo protokolų Nr. 15 ir Nr. 16 turinio matyti, jog bankrutuojančių D. V. ir D. V. kreditorių susirinkime ir pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai nedalyvavo, todėl susirinkimai laikomi neįvykusiais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog apie byloje paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka dėl bankroto administratorės prašymo dėl fizinių asmenų bankroto bylos užbaigimo bankrutuojančių D. V. ir D. V. kreditoriams pranešta tinkamai (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis), kreditoriai atsiliepimo (nuomonės) dėl gauto prašymo ir (ar) duomenų, dėl kurių fizinių asmenų bankroto byla negalėtų būti užbaigta, neteikė.

Teismas susipažinęs su bankroto bylos medžiaga, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, jog pagal teismo nutartimi patvirtintą bankrutuojančių D. V. ir D. V. mokumo atkūrimo planą numatytas paskutinis mokėjimas kreditoriams atliktas 2021 m. vasario 4 d., byloje nesant duomenų, dėl kurių fizinių asmenų bankroto byla galėtų būti nutraukiama, sprendžia, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pabaigti fizinių asmenų bankroto procesą, todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Remiantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, įvertinus Akte bei bankroto administratorės prašyme pateiktus duomenis apie patenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir bankroto administratorės pateiktus duomenis apie likusius nepatenkintus reikalavimus, pabaigus fizinių asmenų bankroto bylą, nurašomi plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 93 860,32 sumai. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantys D. V. ir D. V. turėjo kreditorinių įsipareigojimų, kurie baigus bankroto procesą, nėra nurašomi (FABĖ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

nutaria:

bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinių asmenų bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai (duomenys neskelbtini) Eur sumai, kurią sudaro:

2. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

3. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

5. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

6. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

12. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

13. E. M., kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur;

15. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur;

16. Uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įpareigoti pareiškėjų D. V. ir D. V. administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Principo reikalas“ (jos įgaliotą asmenį) per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų D. V. ir D. V. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Principo reikalas“ (jos įgaliotą asmenį) per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams D. V. ir D. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į D. V. ir (ar) D. V. sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.