- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- ATIK-20/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00949-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- B. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko, Eligijaus Gladučio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. Z. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartis ir priimti naują nutartį - nutraukti administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu.
Prašyme nurodoma, kad šiomis nutartimis buvo pažeistos materialinės teisės normos, t. y. nepagrįstai ir neteisingai aiškintos ir taikytos ANK 621 ir ANK 622 straipsnių nuostatos, taip pat buvo neįvertinti administracinio nusižengimo byloje pateikti įrodymai ir motyvai. Netenkinus skundo ir prašymo, neteisingai netaikytos ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir ANK 661 straipsnio 5 dalies nuostatos.
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylos procesą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu tokioje teisinėje situacijos, kai administracinio nusižengimo byla iš esmės nebuvo patikrinta ANK nustatyta instancine tvarka (ANK XXXIV skyrius, ANK XXXVII skyrius). Iš prašymo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, jog pareiškėjas B. Z. Klaipėdos apylinkės teismui skundė Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2021 m. vasario 2 d. nutarimą, kuriuo jam paskirta 60 Eur dydžio nuobauda pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi buvo atsisakyta priimta B. Z. skundą dėl minėto nutarimo išdėstant nutartyje tokio sprendimo motyvus. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d., 2021 m. rugpjūčio 31 d., 2021 m. spalio 21 d. nutartimis atsisakyta priimti B. Z. skundus dėl administracinio nusižengimo bylos neatnaujinimo.
Taigi nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo B. Z. prašo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl nutarčių, kuriomis išspręsti skundo priėmimo klausimai.
Pažymėtina, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams; 2) kai byla užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis. Kaip nurodyta aukščiau šioje nutartyje, byla ANK nustatyta tvarka dėl B. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį nebuvo išnagrinėta. B. Z. skundą teismų nutartimis buvo atsisakyta priimti. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjo prašymo jame nurodytu pagrindu, numatytu ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte, priimti nėra pagrindo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo B. Z. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl teismų sprendimų atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. Z. prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutarčių atsisakyti priimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.