- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-10
- Bylos Nr.
- e2VP-768-434/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01176-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Skolininkas
- J. B.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant skolininkei J. B., išieškotojui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo skolininkės J. B. pareiškimą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Skolininkė tiek savo prašyme, tiek teismo posėdyje prašo atidėti trims mėnesiams sprendimo vykdymą nurodydama, kad rengiasi parduoti turimą žemės sklypą ir taip visiškai atsiskaityti su išieškotoju. Kadangi dokumentų sutvarkymas dėl sklypo pardavimo užtruko, todėl ir prašo atidėti sprendimo vykdymą trims mėnesiams. Savo prašymo dėl skolos mokėjimo išdėstymo 45 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 50 eurų atsisako, nes pardavusi turimą sklypą, visiškai atsiskaitys su išieškotoju.
Atsiliepimas
Ieškovas atsiliepime į prašymą nurodo, kad nesutinka su pareiškėjos prašymu ir prašo jį atmesti, nes pareiškėja teismui nepateikė jokių duomenų apie savo turimas santaupas, o ieškovui buvo priteistas tik jo paties sumokėtas avansas, kai tuo tarpu atsakovė pardavė turimą nekilnojamąjį turtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas ar atidėjimas - tai išimtinės galimybės, suteiktinos tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl laikinai sunkios atsakovo turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Sprendžiant sprendimo įvykdymo išdėstymo ar atidėjimo klausimą, turi būti išlaikyta abiejų šalių teisėtų interesų pusiausvyra, turi būti atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką teismo sprendimo (nutarties) vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia komplikuota, kad sprendimo (nutarties) vykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civ. bylose Nr.3K-3-764/2002, Nr.3K-3-301/2006).
Pateikti duomenys rodo, kad skolininkė yra pensininkė, pragyvena iš gaunamos senatvės pensijos, bet nuosavybės teise turi žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas ar atidėjimas - tai išimtinės galimybės, suteiktinos tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl laikinai sunkios atsakovo turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Kadangi skolininkė yra pensininkė ir gauna tik nedidelę senatvės pensiją, o turimo nekilnojamojo turto pardavimo procesas užtrunka, todėl šie byloje surinkti duomenys duoda pagrindo išvadai, kad priimto teismo sprendimo iš karto ji negali įvykdyti dėl šiuo metu susidariusios sunkios jos turtinės padėties, todėl priteistos sumos atidėjimas trijų mėnesių laikotarpiui užtikrins tinkamą teismo sprendimo įvykdymą. Tuo tarpu daryti išvadą, kad tokiu atveju bus pažeista šalių interesų pusiausvyra ir ieškovo teisėti interesai, šiuo konkrečiu atveju negalima, nes sprendimo vykdymą prašoma atidėti tik trumpam trijų mėnesių laikotarpiui. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas atidėti sprendimo vykdymą tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjai J. B. 2017-04-19 d. teismo sprendimu priteistos 2250,69 Eurų galutinės sumos (įskaičius priešpriešinius šalių tarpusavio piniginius reikalavimus) mokėjimą ieškovui A. P. atidėti trijų mėnesių laikotarpiui, t.y. iki 2017-08-10 d.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.