Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui MB „Naujoji kregždutė“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui MB „Naujoji kregždutė“. Nurodė, kad 2019 m. liepos 22 d. įmonė buvo skolinga 2 875,28 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų. Kredito įstaigoms buvo teikiami mokėjimo nurodymai dėl lėšų nurašymo iš įmonės sąskaitų, tačiau lėšos nebuvo išieškotos. 2019 m. vasario 15 d. ir pakartotinai 2019 m. birželio 13 d. įmonei buvo išsiųsti pranešimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau įmonė į pranešimus nereagavo. Atsakovas laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, neturi turto, iš kurio galėtų būti išieškomos skolos, todėl MB „Naujoji kregždutė“ keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 p., 6 str. 2 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

2. Atsakovas MB „Naujoji kregždutė“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

4. Nustatyta, kad MB „Naujoji kregždutė“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2016 m. liepos 22 d. Pagal 2017 m. balansą įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas 6 375 Eur sumai (atsargos – 2 500 Eur, kitas turtas – 3 875 Eur), mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė per vienerius metus mokėtina 2 500 Eur suma. 2018 m. balanso duomenimis įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas 4 629 Eur (kitas turtas) sumai, mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė per vienerius metus mokėtina 620 Eur suma. Iš ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad 2019 m. liepos 22 d. atsakovas buvo skolingas 2 875,28 Eur socialinių draudimo įmokų sumą. VSDFV Šiaulių skyrius kredito įstaigoms nuo 2017 m. liepos 21 d. teikė mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo iš įmonės sąskaitų, tačiau lėšos nebuvo išieškotos. Ieškovas 2019 m. vasario 15 d. ir pakartotinai 2019 m. birželio 13 d. įmonei išsiuntė pranešimus dėl skolos sumokėjimo, tačiau įmonė į pranešimus nereagavo. Iš viešų duomenų nustatyta, kad MB „Naujoji kregždutė“ darbuotojų neturi nuo 2018 m. gruodžio 12 d., o valstybinio socialinio draudimo įmokų skola 2019 m. spalio 4 d. padidėjo iki 2 909,29 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis 2019 m. balandžio 16 d. įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. kovo 1 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3143-860/2019 nusprendė priteisti iš atsakovo MB „Naujoji kregždutė“ ieškovui Asociacijai LATGA 217,20 Eur autorinio atlyginimo, 45,60 Eur PVM, 35,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 298,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovo MB „Naujoji kregždutė“ atžvilgiu nuo 2019 m. pradžios yra vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl 757,85 Eur ir 306,18 Eur skolų išieškojimo išieškotojų UAB „Šiaulių tara“ ir Asociacijos LATGA naudai.

5. Teismas, ištyręs byloje surinktus duomenis bei juos įvertinęs, daro išvadą, kad MB „Naujoji kregždutė“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Įmonė jau ilgą laiką nebeturi darbuotojų, įmonės buveinės adresu nepavyksta įteikti procesinių dokumentų. Įmonė ilgą laiką nemoka skolų valstybės biudžetui ir skolų nepavyksta išieškoti priverstine tvarka. Šiuo metu įmonės pradelsti įsipareigojimai VSDFV Šiaulių skyriui, Asociacijai LATGA ir UAB „Šiaulių tara“ sudaro 3 973,32? Eur sumą, todėl, įvertinus, kad įmonės turto vertę pagal aktualiausią įmonės balansą sudarė 4 629 Eur, darytina išvada, jog įmonė yra nemoki, nes pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, MB „Naujoji kregždutė“ keltina bankroto byla ir skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).????

6. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatūrą iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo ir Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas J. U., nes ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.

7. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą MB „Naujoji kregždutė“ (j. a. k. 304298045).

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi J. U. (sąrašo eilės Nr. B-FA089).

Areštuoti visą MB „Naujoji kregždutė“ (j. a. k. 304298045) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Naujoji kregždutė“ kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Pavesti MB „Naujoji kregždutė“ bankroto administratoriui J. U.:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Įpareigoti MB „Naujoji kregždutė“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui J. U. visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.