Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. (A. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. Z. prašymas, kuriame jis prašo pratęsti mokėjimo laikotarpį dviem mėnesiams, dėl finansinės situacijos. Likusią baudos sumą žada apmokėti 2023 m. spalio 28 d.-lapkričio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Analizuojant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą. Be to, susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. e1-819-963/2022 medžiaga, nustatyta, kad jau priimant teismo baudžiamąjį įsakymą buvo nustatyta, kad paskirta 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. Baigiantis teismo nustatytam terminui dėl baudos sumokėjimo, A. Z. kreipėsi su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą. 2023 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirtos likusios 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminas pratęstas ir nustatyta, kad A. Z. 38 MGL (1 900 Eur) baudą turi sumokėti iki 2023 m. rugsėjo 28 d. Nustatyta, kad nutarties priėmimo metu jau yra praėję keturiolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir per šį laikotarpį A. Z. neatliko nei vieno baudos mokėjimo, neįvykdė paskirtos baudos bausmės. Prašyme A. Z. nurodė, kad baudos bausmės neįvykdė dėl finansinės situacijos, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad vieną kartą teismas tenkino A. Z. prašymą, pratęsė baudos sumokėjimo terminą tiek kiek asmuo prašė – iki 2023 m. rugsėjo 28 d.

Byloje nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad A. Z. būtų bent dalį paskirtos baudos sumokėjęs, kai jam jau du kartus buvo atidėtas paskirtos baudos mokėjimo terminas. Be to, šiame - antrame - prašyme A. Z. nenurodė jokių naujų aplinkybių, dėl kurių jis iki šiol neįvykdė baudos bausmės. Prašyme nurodė, kad baudos negali laiku sumokėti dėl finansinės situacijos, bet teismui nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, pagrindžiančių sunkią A. Z. finansinę situaciją, dėl kurios jis negali sumokėti jam paskirtos baudos.

Nors baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas, įvertinus aplinkybes, kad jau priimant baudžiamąjį įsakymą paskirtos baudos mokėjimo terminas buvo išdėstytas, o po to A. Z. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą buvo patenkintas, bet A. Z. per 14 mėnesių laikotarpį nesumokėjo nei dalies paskirtos baudos, bet ir vėl antrą kartą kreipėsi į teismą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, prašyme naujų svarbių aplinkybių nenurodė, šios aplinkybės teismui suteikia pagrindo manyti, kad A. Z. piktnaudžiauja savo teisėmis, teismo pasitikėjimu ir siekia išvengti paskirtos baudos sumokėjimo, todėl siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnyje, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo principais, A. Z. prašymas dėl 2022 m. liepos 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-819-963/2022) paskirtos likusios 38 MGL (1 900 Eur) baudos sumokėjimo termino pratęsimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. Z. prašymo dėl 2022 m. liepos 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-819-963/2022) paskirtos likusios 38 MGL (1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudos sumokėjimo termino pratęsimo, netenkinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.