Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. Z. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad 2022-07-01. apie 16.00 val., jis atvyko į svečius su savo automobiliu „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas draugą V, gyvenantį Kretingos gatvėje, Klaipėdoje. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė brendį. Išgėrė apie 250 ml. Vėliau, apie 19.30 val., jis nutarė grįžti namo, kartu važiavo jo nepilnametis sūnus D. Jis žino, kad vairuoti išgėrus negalima, kodėl vairavo nežino, tai buvo spontaniškas, neapgalvotas sprendimas. Važiuojant namo sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, kurios adreso nežino, kadangi norėjo parūkyti. Sustojus aikštelėje prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai ir nuoširdžiai gailisi. Pageidauja, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu. Prašo teisę vairuoti atimti kuo trumpesniam laikotarpiui, kadangi teisės jam reikalingos darbui bei padėti buityje mamai, kadangi prieš mėnesį mirė tėvas. Automobilis „Seat Cordoba“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso mamai. Ar važiuojant iš svečių į namus iš paskos jam kažkas važiavo neatsimena (b.l. 141-144).

Liudytojas A. D. nurodė, kad 2022-07-01, apie 19.30 val., savo automobiliu su žmona K. J. važiavo H. Manto g. link „Vasaros estrados“. Važiuojant ties prekybos centru „Studlendas“ iš kairės pusės per dvigubą ištisinę liniją aplenkė automobilis „Seat“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo ir nuvažiavo link H. Manto - P. Lideikio sankryžos. Minėto automobilio vairuotojas iškart sukėlė įtarimą, kad vairuoja neblaivus. Sankryžoje degė raudonos spalvos šviesoforas. „Seat“ vairuotojas elgėsi įtartinai: manevravo iš vienos eismo juostos į kitą ir sustojo. Jis privažiavo lygiagrečiai „Seat“ automobilio, sustojęs išlipo ir nuėjo prie „Seat“ automobilio. „Seat“ automobilyje už vairo sėdėjo nepažįstamas vyriškis, vilkintis šviesios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo vaikinas. Daugiau automobilyje žmonių nebuvo. „Seat“ automobilio vairuotojo paklausė, ar viskas gerai, ar nereikia jam pagalbos. Vairuotojas atsakė, kad jam viskas gerai. Iš vairuotojo kalbos, elgsenos kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus. Matydamas, kad jis negali toliau važiuoti, per jo mašinos atvirą vairuotojo langą, bandė ištraukti automobilio užvedimo raktelius. Užvedimo raktelių iš spynelės ištraukti nepavyko, nes sutrukdė jaunuolis sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje, nustumdamas jo ranką. Iš užvedimo spynelės rakto ištraukti nepavyko, bet pas jį rankoje liko prie raktelio kabėjęs signalizacijos pultelis. Vairuotojas net nesuprato, kad norėjo ištraukti jo vairuojamos mašinos raktelius. Įsijungus žaliam šviesoforo signalui „Seat“ vairuotojas pradėjo judėti ir iš pirmos eismo juostos pasuko į dešinę Šiaurės prospekto link. Įsėdęs į savo automobilį, pradėjo persekioti. Žmona paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pasakojo persekiojamo automobilio judėjimo kryptį. Automobilį „Seat“ atsekė iki parduotuvės „IKI“, Kretingos g. 83. Savo automobilį pastatė šalia ir nuėjo prie „Seat“ automobilio. „Seat“ automobilio variklis jau buvo užgesintas ir iš vairuotojo vietos lipo lauk vairuotojas, vilkintis šviesios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. Priėjus prie vyriškio jam pasakė, kad jis niekur neitų, kad yra iškviesta policija, nes įtaria, kad jis vairavo neblaivus. Vyriškis iš mašinos išlipusiam kartu važiavusiam jaunuoliui pasakė, kad sėdam į mašiną ir važiuojam. Iš vyriškio rankos bandė paimti automobilio raktelius, kad jis nebevažiuotų, bet jam to padaryti nepavyko. Vyriškiui nebeleido grįžti į automobilį bei nuo jo pasišalinti. Iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vyriškis bandė priešintis, tada jis jį prispaudė prie parduotuvės sienos. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai. Jo automobilyje yra vaizdo registratorius, kurio įrašus savanoriškai pateiks prie medžiagos (b.l. 29-32).

Liudytoja O. Z. nurodė, kad 2022-07-01, anksti ryte, ji išvažiavo iš namų į ekskursiją. Išvažiuodama sūnui paliko savo automobilio „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Jis nuvežė ją iki autobuso. Sūnus liepos 2 d. turėjo išvykti dirbti į užsienį. A. Z. sakė, kad ją palydėjęs tvarkysis savo reikalus, važiuos apsipirkti kelionei. Sūnus buvo blaivus. A. Z. alkoholiu nepiktnaudžiauja. Alkoholio išgeria labai retai. Iš ekskursijos ji grįžo liepos 3 d., apie 23 val. A. Z. atėjo jos pasitikti. Paklausė, kodėl neatvažiavo automobiliu. Bet sūnus jai nieko nepasakė. Tik liepos 4 d. ryte A. Z. jai papasakojo, kas atsitiko. Papasakojo, kad vairavo automobilį girtas ir jį sulaikė policija. Ji nežinojo ir net neįtarė, kad A. Z. galėtų vairuoti automobilį girtas. Jis ruošėsi išvykti į komandiruotę, turėjo reikalų. Ji sūnumi pasitikėjo, paliko jam vairuoti savo automobilį. Niekada nėra buvę, kad jis būdamas neblaivus būtų norėję ar bandęs vairuoti. Tarp jų labai geri, artimi santykiai. A. Z. yra ramaus charakterio, jai daug padeda buityje. Sūnus labai gailisi, pergyvena dėl tokio savo poelgio ( b.l. 41-44).

Iš 2022-07-01 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-07-01, apie 19.38 val., adresu Kretingos g. 83, Klaipėda, buvo sustabdytas automobilio „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. Z., kuriam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0017, patikros sertifikato Nr. 1711877 pirmu tikrinimu 19.39 val. nustatytas 2,06 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 20.03 val. nustatytas 1,86 prom. neblaivumas. A. Z. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Automobilis „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės „ARRO“ nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Nemuno g. 111, Klaipėda. A. Z. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK areštinę (b.l. 1-8).

Iš 2022-07-01 tarnybinio pranešimo dėl medžiagos tyrimo matyti, jog 2022-07-01 19.30 val. policijos registruojamų įvykių registre gautas anoniminis parnešimas ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-07-01 link „Regitros“ važiuoja automobilis „Seat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai neblaivus, sujungta su apskrities VPK. Liudininkai važiuoja iš paskos seka automobilį. Kretingos g. 81, automobilis „Seat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo. Liudininkai neleido pasišalinti minėto automobilio vairuotojui nuo automobilio (b.l. 12-13).

Iš 2022-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad įvykio vieta yra Kretingos g. 83, Klaipėda. Atvykus adresu Kretingos g. 83, Klaipėda, prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje matyti pastatytas sidabrinės spalvos automobilis „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vizualiai apžiūrėjus automobilį, matyti, kad priekinis dešinės pusės bamperis, nuo 41 cm iki 58 cm aukštyje, yra nubrėžtas. Ant galinio bamperio 58 cm ir 51 cm aukštyje matyti nedideli įbrėžimai. Apžiūrėjus automobilio vidų, pastebėta, kad ant vairuotojo pusės sėdynės yra padėta garso kolonėlė su užrašu „XTREME2“, galinės dešinės pusės sėdynės mėtosi alkoholio tara, ant kurios užrašytas užrašas „TORRES 5“. Apžiūrėjus įvykio vietą, bei visą automobilį, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar reikšmingų daiktų nenustatyta (b.l. 14-16, 17-22).

Iš 2022-07-01 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022-07-01 A. Z. alkotesteriu „Drager 7510“ Nr. ARKA-0017, pirmu tikrinimu 19.39 val. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 20.03 val. - 1,86 promilių neblaivumas (b.l. 23).

Iš 2022-07-01 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 0122000387026 matyti, kad priimtas sprendimas priverstinai nuvežti transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Kretingos g. 83, Klaipėda, į UAB „ARRO“ saugojimo aikštelę, esančią Nemuno g. 111, Klaipėdoje (b.l. 25).

Iš 2022-07-05 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo grąžinti daiktus matyti, jog automobilis „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas saugojimui O. Z. iki kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime (b. l. 49-51, 52-54).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenų matyti, kad automobilio „Seat Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas yra O. Z. (b. l. 55).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2007 m. automobilio „Seat Cordoba“ kaina su PVM – 1 510 Eur (b. l. 56).

Iš 2022-07-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog aprašytas A. D. pateikta filmuota medžiaga - 2022-07-01 automobilio vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas atskiruose failuose, kuriame matyti vaizdas pro priekinį važiuojančio automobilio stiklą. Matosi automobiliai stovintys gatvėje prieš degantį raudonos spalvos šviesoforo signalą. Vėliau automobilis, iš kurio paimtas vaizdo įrašas, pradeda važiuoti tiesiai ir važiuoja trečia eismo juosta. Laiku 13.32.55 val. matomas sidabrinės spalvos „Seat“ markės automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvažiavęs į priešpriešinį eismą per kairę pusę lenkia liudininko automobilį ir kirsdamas dvigubą ištisinę eismo juostą baigia manevrą važiuodamas trečia eismo juosta. Nuo 19.32.55 val. matomas važiuojantis sidabrinės spalvos „Seat“ markės automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje, kurio registratoriumi fiksuotas vaizdas, girdisi moters ir vyro balsai, žodžiai: „Kviesk policiją“. Girdisi, kaip moteris skambina policijai. Girdisi žodžiai: „Girtas už vairo, nuvažiavo, nuvažiavo link Šiaurės prospekto, persekiojam automobilį su girtu vairuotoju“, „pultelis pas manęs rankoj“, „Va matom, link Kretingos g. 48 važiuoja, nuvažiavo nuo Trevenos Kretingos gatvėje link Dragūnų pusės. 19.37.53 val. girdisi kaip vyras keletą kartų sako „Radom“. 19.38.03 val. liudininko automobilis stovi prieš sankryžą ir pasuka į kairę. Tuo pat metu liudininkas sako: „radom prie IKI parduotuvės, Kretingos g. 81 stovi sustojęs. 19.38.27 val. matosi stovintis įtariamojo automobilis. 19.38.31 val. liudininko automobilis pristoja ties įtariamojo automobilio galo ir matosi, kaip atsidaro įtariamojo automobilio vairuotojo durelės. Matosi kaip liudininkas išlipęs iš automobilio greitai nueina kryptimi link įtariamojo automobilio. Liudininkui nepriėjus įtariamojo automobilio matosi, kaip prieina vaikinas ir stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų, tamsių plaukų vyras, vilkintis baltos/juodos spalvos marškinėlius ir džinsinius šortus: bylos duomenimis - A. Z.. 19.39.17 val. A. Z. dešine ranka paima vaikinui už dešinės rankos ir patempia, sakydamas „Pajiehali (važiuojam)“,vaikinas toliau stovi vietoje, o A. Z. išeina iš vaizdo registratoriaus filmavimo zonos. 19.40.43 val. girdisi policijos automobilio garso sirena, vyriški balsai ( b.l. 61-64).

Iš 2022-07-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti vaizdo ir garso įrašai iš policijos pareigūnų „Body“ kamerų, kuriuose užfiksuota, kad vyriškis, patalpintas policijos tarnybiniame automobilyje, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu A. Z. policijos pareigūnui sako, kad ne jis vairavo, jo sūnus vairavo. Policijos pareigūnas apžiūri automobilį „Seat“. Automobilio salono gale matyti brendžio „Tores 5“ butelis. 2 failas 2022_0701_194024_003 19.40 val. policijos pareigūnas bendrauja su įvykio liudytojais. Girdisi, kaip vyriškis, patalpintas policijos tarnybiniame automobilyje, A. Z. policijos pareigūnui sako, kad ne jis vairavo, jo sūnus vairavo. Policijos pareigūnas apžiūri automobilį „Seat“. Policijos pareigūnas klausia vyriškio, kaip nustatyta tyrimo metu - A. D., ar jis matė, kad vyras vairavo? A. D. atsako, kad jo, kad tas vaikas šalia sėdėjo, prie Vasaros estrados jisai per ištisinę apsilenkė, čia viskas bus (rodo registratoriaus laikmeną). 9 failas 2022_0701_200019_007 nuo 20 val. A. Z. sako, kad jo nesustabdė niekas, kai jis vairavo, kad jis nebuvo vairavęs, jo sūnus buvo vairavęs. A. Z. atlieka neblaivumo nustatymo testą, pučia į alkotesterį. Policijos pareigūnas informuoja : Vienas aštuoni šeši antras pūtimas. A. Z. sako, kad jis nevairavo. 10 failas 2022_0701_200518_008 nuo 20.05 val. Policijos pareigūnas bendrauja su liudytoju A. D., kartu su juo automobilyje važiavusia moterimi, kurie patvirtino, kad matė vairavimo faktą, kaip vairuotojas išlipo iš automobilio. A. Z. nebesutinka su alkotesterio parodymais. 14 failas 2022_0701_202912_011 nuo 20.29 val. policijos pareigūnas A. Z. aiškina, kad automobilį nuveš į automobilių saugojimo aikštelę, kad veš jį į ligoninę, nes sakė, kad nori kraujo duot. A. Z.: Aš nenoriu, aš sutinku. 15 failas 2022_0701_203412_012 nuo 20.34 val. policijos pareigūnas paaiškina A. Z., kad jis įtariamas vairavęs transporto priemonę neblaivus. Į policijos pareigūno klausimą, ar sutinka, kad vairavo, A. Z. atsako, kad taip, sako, kad jam reikia rytoj išvažiuoti. 16 failas 2022_0701_203721_013 nuo 20.37 val. A. Z. konfliktuoja su policijos pareigūnu, sako, kad jam reikia išvažiuoti į darbą. Policijos pareigūnas klausia, ar jis buvo patekęs į eismo įvykį. A. Z. sako, kad ne. Policijos pareigūnas apžiūri, kokie yra išoriniai automobilio apgadinimai. (b.l. 69-72).