Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-2384-1108/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-30
Bylos Nr.
T-2384-1108/2019
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01806-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Nevardauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2384-1108/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-1156-246/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01806-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1156-246/2014, kurioje P. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, R. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu P. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtu nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendyje taip pat išspręsti kiti klausimai: dėl bausmės įskaitymo, bausmių subendrinimo, kardomosios priemonės, civilinių ieškinių priteisimo, daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J. K. 2019 m. lapkričio 13 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 14 d. nuosprendyje liko neišspręstas vieno kompaktinio disko su informacija prie 2013 m. gruodžio 12 d. nutarties, saugomo Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju, teikime minimas kompaktinis diskas, teismo vertinimu, laikytinas ne daiktu, o dokumentu.

Atitinkamai, atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, kompaktinis diskas paliktinas saugoti prie bylos, kaip baudžiamosios bylos dokumentas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361-362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1156-246/2014 esantį vieną kompaktinį diską palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė