- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- eB2-913-924/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00165-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Metkonas“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Petro Puidoko, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metkonas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kortas“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Petro Puidoko, (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Metkonas“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Pareiškime nurodė, kad atsakovė nevykdo savo prievolės pagal įsiteisėjusią Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1028-467/2022 sumokėti ieškovei 186 037,62 Eur skolą, kurios mokėjimo terminai jau yra suėję. Atsakovė savo finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 metus Juridinių asmenų registrui dar nėra pateikusi, tačiau iš atsakovės balanso už 2021 metus matyti, kad atsakovė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo turto už 365 179 Eur, iš jo ilgalaikio materialaus turto už 247 599 Eur. Atsakovės skola ieškovei sudaro 75 proc. į atsakovės 2021 metų balansą įrašyto ilgalaikio materialaus turto vertės, kas kelia pagrįstų abejonių dėl atsakovės objektyvių galimybių padengti įsiskolinimą ieškovei. Nuo 2020 m. gruodžio 2 d. pas atsakovę liko tik vienas dabuotojas – atsakovės vadovas. Tai reiškia, kad nuo 2020 metų pabaigos atsakovė jokios realios ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir iš esmės neuždirba jokių pajamų. Atsakovė yra negyvybingas mažas juridinis asmuo, neuždirbantis pajamų, galinčių leisti ateityje vykdyti savo prievoles kreditoriams, tuo tarpu galiojančiu teismo sprendimu patvirtintas ir atsakovės iki šiol negrąžintas įsiskolinimo likutis yra pernelyg didelis, kad atsakovė šį įsiskolinimą galėtų padengti iš savo veiklos ar turto ir yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Metkonas“ pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog nesutinka su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovės atsiliepimas grindžiamas tuo, kad UAB „Metkonas“ yra moki, gali atsiskaityti su kreditoriais. Per 2022 metus iš atsakovės banko sąskaitų antstolis ieškovės naudai nurašė 22 476,96 Eur, o per 2023 m. sausio ir vasario mėnesius nurašė 9 649,41 Eur. Atsakovės 2022 metų balansas patvirtina, kad atsakovė turi ilgalaikio turto už 533 219 Eur, o atsakovės skolos kreditoriams sudaro 218 860 Eur. Atsakovei debitoriai turi 3 063,71 Eur neapmokėtų skolų. Antstolis, vykdantis išieškojimus iš atsakovės turto ir lėšų mato, kad yra galimybė skolą išieškoti iš turimo atsakovės turto, todėl vykdomosios bylos negrąžino išieškotojai.
Pareiškimas netenkinamas, atsisakoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Metkonas“
Pažymėtina, kad šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus.
Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, jog nesutinka su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo.
Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Nustatyta, kad UAB „Metkonas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1993 m. gegužės 24 d. Ieškovė pateikė teismui bendrovės 2021 metų finansinės atskaitomybės dokumentus. 2021 metų balanso duomenimis, atsakovės turtas iš viso sudarė 365 179 Eur, ilgalaikis turtas – 334 486 Eur, trumpalaikis turtas – 30 693 Eur. Tais metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 3 902 Eur. Bendrovės 2021 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2021 metus atsakovė baigė pelningai, jos grynasis pelnas siekė 16 919 Eur. Atsakovė pateikė teismui bendrovės 2022 metų ir laikotarpio nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. finansinės atskaitomybės dokumentus. 2022 metų balanso duomenimis, atsakovės turtas padidėjo iki 543 230 Eur, ilgalaikis turtas – 533 219 Eur, trumpalaikis turtas – 10 011 Eur. Tais metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 218 860 Eur. Iš bendrovės 2022 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2022 metus atsakovė baigė nuostolingai, nuostoliai siekė 36 907 Eur. 2023 m. kovo 31 d. balanso duomenimis, atsakovės turtas sumažėjo iki 538 202 Eur, ilgalaikis turtas – 531 151 Eur, trumpalaikis turtas – 7 051 Eur. Tuo laikotarpiu per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 213 043 Eur. Bendrovės 2023 m. kovo 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. atsakovė dirbo pelningai, jos grynasis pelnas siekė 790 Eur. Taigi bylos duomenys patvirtina, kad bendrovės pradelsti įsipareigojimai neviršija į įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Iš atsakovės pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė teikia nekilnojamojo turto nuomos paslaugas, bendrovės laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. gautos pajamos sudarė 15 888,95 Eur.
Iš Antstolių informacinės sistemos (AIS) matyti, atsakovės atžvilgiu antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvestos dvi vykdomosios bylos, kuriose išieškotoja yra ieškovė UAB „Kortas“. Atsakovės pateiktas banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad 2022 metais antstolis iš atsakovės banko sąskaitos ieškovės naudai nurašė 22 476,96 Eur sumą, 2023 m. sausio ir vasario mėn. nurašė 9 649,41 Eur sumą. Taigi skolininkė UAB „Metkonas“ pagal galimybes moka skolas kreditorei UAB „Kortas“.
Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, atsakovės tarp mokesčių mokėtojų, turinčių mokestinę nepriemoką, nėra. VSDFV duomenimis, bendrovėje dirba 1 darbuotojas, skolos socialinio draudimo biudžetui nėra.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad kreditoriaus kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo laikytinas ultima ratio (paskutine, kraštutine) gynybos priemone, kai išnaudoti visi pažeistų teisių gynimo būdai ir jie nedavė jokio teigiamo efekto, nes bankroto bylos iškėlimas susijęs su neigiamais teisiniais padariniais įmonei – skolininkei, t. y. apribojama jos veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010).
Ieškovė į bylą pateikė atsakovės 2023 m. sausio 16 d. pranešimą dėl bendrovės nemokumo proceso inicijavimo ir 2023 m. vasario 6 d. prašymą dėl kreditoriaus pagalbos, tačiau minėti dokumentai nepatvirtina UAB „Metkonas“ nemokumo, kadangi pagal pateiktų balansų duomenis bendrovės skolos neviršija į balansą įrašyto turto vertės, įmonė veiklą vykdo, gauna pajamas, pagal galimybes siekia atsiskaitinėti su kreditoriais, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė. Teismo vertinimu, faktinės bylos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo daryti išvadą, jog atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.
JANĮ 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje.
Teismas sprendžia, kad atsakovė yra gyvybinga, vykdo ūkinę komercinę veiklą ir ateityje turės galimybes atsiskaityti su visais kreditoriais, todėl iškelti atsakovei UAB „Metkonas“ bankroto bylą nėra pagrindo (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metkonas“.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei ir atsakovei.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.