- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-288-469/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03517-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Sigita Rudėnaitė, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sodo gidas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sodo gidas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sodo gidas“ ieškinį atsakovei ūkininkei L. S. dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl sutarties sąlygų pakeitimo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Sodo gidas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės ūkininkės L. S. 228 627,72 Lt (66 215,16 Eur) skolos, kurią sudaro 66 896,76 Lt (19 374,64 Eur) įsiskolinimo pagal šalių rangos sutarties sąmatą, 44 079,99 Lt (12 766,45 Eur) delspinigių ir 117 650,97 Lt (34 074,08 Eur), susijusių su papildomų darbų vykdymu.
Atsakovė L. S. pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė sumažinti 2009 m. birželio 15 d. statybos rangos sutarties kainą iki 92 813 Lt (26 880,50 Eur), priteisti iš ieškovo 4187,97 Lt (1212,92 Eur) kaip pagal sutartį atsakovės sumokėtos kainos skirtumą, taip pat 68 904,62 Lt (19 956,16 Eur) nuostolių atlyginimą ir 25 192 Lt (7296,11 Eur) delspinigių.
Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „Sodo gidas“ ir atsakovė ūkininkė L. S. 2009 m. birželio 15 d. sudarė rangos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. įrengti daugiafunkcę aikštelę ir taką kaimo turizmo komplekse „Riterio krantas“, o atsakovė – sumokėti darbų kainą – 162 792 Lt (47 147,82 Eur) su PVM. Ieškovas atliko dalį darbų pagal sutartį už 97 000,97 Lt (28 093,42 Eur) ir atsakovė 2009 m. birželio 30 d. juos priėmė darbų atlikimo aktu Nr. 1, dėl atsiskaitymo už šiuos darbus ginčo nėra.
Ginčas kilo dėl ieškovo prašymo priteisti šalių sutartą ir atsakovės nesumokėtą likusią rangos darbų kainos dalį – 66 896,76 Lt (19 374,64 Eur), jam teigiant, kad darbai buvo atlikti ir atsakovei perduoti ieškovo 2009 m. rugpjūčio 28 d. darbų atlikimo aktu Nr. 2. Atsakovė nesutiko su šiuo ieškovo reikalavimu ir teigė, kad tokio akto ieškovas jai nebuvo pateikęs, be to, ieškovo atlikti darbai yra netinkamos kokybės.