Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž. 2016-08-26 16.00 val. nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Alytuje, prie(duomenys neskelbtini) namo, iš nepažįstamo vyriškio už 360 Eur neteisėtai įsigijo 80 nepradarytų cigarečių pakelių ,,New Line“, kuriuose yra 1600 cigarečių, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 140 nepradarytų cigarečių pakelių ,,Minsk S. S.“, kuriuose yra 2800 cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 90 nepradarytų cigarečių pakelių ,,NZ G. S. Slims“, kuriuose yra 1800 cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 110 nepradarytų cigarečių pakelių ,,Fest“, kuriuose yra 2200 cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 1135,50 Eur. Šiais veiksmais E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatus (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28), pagal kuriuos draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyti tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

E. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, policijos pareigūno M. G. tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas dėl cigarečių saugojimo, kvitas serija AVPK Nr. 001215, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotinas) prekes, pažeidėjo paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracinėn atsakomybėn už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą traukiamas pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina išvada, kad jam gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, baudos dydį, į tai, kad šiuo metu yra bedarbis, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti paskirtos baudos (1448 Eur) įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., ir skirti 1448, 00 Eur baudą su sulaikytų prekių: 80 nepradarytų cigarečių pakelių ,,New Line“, kuriuose yra 1600 cigarečių, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 140 nepradarytų cigarečių pakelių ,,Minsk S. S.“, kuriuose yra 2800 cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 90 nepradarytų cigarečių pakelių ,,NZ G. S. Slims“, kuriuose yra 1800 cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 110 nepradarytų cigarečių pakelių ,,Fest“, kuriuose yra 2200 cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, saugomų Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate (2016-08-31 kvito serija AVPK Nr. 001215), konfiskavimu.

E. Ž. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius, įpareigojant jį pirmąją baudos dalį – 68,00 Eur sumokėti iki 2016-11-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 60,00 Eur, baigiant mokėti iki 2018-10-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.