- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2-2393-714/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05572-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2025 m. kovo 3 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-2393-714/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004. Ieškinio suma 800 eurų.
2025 m. balandžio 29 d. priimtas atsakovo atstovės prašymas kreiptis į Lietuvos Apeliacinio teismo pirmininką arba to teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką prašant prie šios bylos prijungti civilinę bylą Nr. e2-13513-454/2025, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ir civilinę bylą Nr. e2-2416-1213/2025, nagrinėjamą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose. Nurodo, kad trys bylos yra vienarūšės, visose bylose reikalavimai susiję su 2024 m. liepos 11 d. skrydžiu. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 7 d. nutartimi byloje Nr. e2KT-58-790/2025 buvo nutarta sujungti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑2393‑714/2025, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑2416‑1213/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑13513-454/2025, prijungiant civilines bylas Nr. e2‑2416‑1213/2025 ir Nr. e2-13513-454/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-2393-714/2025; Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑2416‑1213/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑13513-454/2025 perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo, vadovaudamasi Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu Nr. 261/2004, nustatančiu bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju („Reglamentas Nr. 261/2004“), prašo priteisti Ieškovei iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovė) 800,00 Eur kompensaciją, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (dėl keleivių D. M. ir E. J.);
taip pat ieškovė vadovaudamasi Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu Nr. 261/2004, nustatančiu bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju („Reglamentas Nr. 261/2004“), prašo priteisti Ieškovei iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovė) 800,00 Eur kompensaciją, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (dėl keleivių M. M. ir S. S.);
taip pat ieškovė vadovaudamasi Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu Nr. 261/2004, nustatančiu bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju („Reglamentas Nr. 261/2004“), prašo priteisti Ieškovei iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovė) 400,00 Eur kompensaciją, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (dėl keleivio D. T.).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, kad Atsakovė, vykdydama oro pervežimo paslaugas, pažeidė Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vėlavo atvykti 7 valandas 57 minutes, atžvilgiu. Kelionė 2024 m. liepos 11 d. vykusi maršrutu (duomenys neskelbtini); Atstumas 1 703,04 km. Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalis numato, kad nustatant skrydžio atstumą (o kartu tai lemia ir kompensacijos dydį) pagrindu laikoma pirminė ir galutinė keleivio kelionės vieta, į kurią keleivis dėl atsisakymo vežti arba skrydžio atšaukimo atvyksta vėliau už tvarkaraštyje nurodytą laiką. Taip pat keleivio skrydžio atstumas matuojamas remiantis http://www.distancecalculator.net/ sistema. Ši Sistema yra oficialus ir keleivių interesų gynimo pagal Reglamentą Nr. 261/2004 industrijoje plačiai naudojamas šaltinis. Minėtu reisu vyko keleiviai: D. M., E. J., D. T., M. M., S. S.. Vadovaudamasi šiais duomenimis Ieškovė vertina kompensacijų dydį, šių duomenų pagrindu teikia pretenzijas avialinijoms, o šiuos kilometražo duomenis avialinijos akceptuoja. Ieškovė į Atsakovę kreipėsi dėl kompensacijos išmokėjimo, tačiau Atsakovė kompensacijos pretenzijos pagrindu neišmokėjo. Atsakovės veiksmai vertintini kaip siekis išvengti Reglamento Nr. 261/2004 imperatyviai įtvirtintų oro linijų bendrovės pareigų kompensuoti ir suteikti pagalbą skrydžių atšaukimo ir atidėjimo atvejais. Reglamentas Nr. 261/2004 nustato bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju. Reglamento Nr. 261/2004 tikslas – suteikti keleiviams efektyvią ir visa apimančią apsaugą, kuomet Europos Sąjungos oro vežėjai atsisako vežti keleivius vykdomais komerciniais skrydžiais, taip pat skrydžių atšaukimo ir atidėjimo atvejais. Vadovaujantis Reglamentu Nr. 261/2004 ir remiantis faktinėmis šios bylos aplinkybėmis, Ieškovei priklauso ieškiniu reikalaujama piniginė kompensacija. Pirma, vadovaujantis Reglamento Nr. 261/2004 nuostatomis, atšaukus skrydį atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis oro vežėjas išmoka pagal 7 str. įtvirtintas taisykles. Vadovaujantis Reglamento Nr. 261/2004 7 str., keleiviai gauna (i) 250 Eur kompensaciją visų 1 500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; (ii) 400 Eur kompensaciją visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500-3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; (iii) 600 Eur kompensaciją visų skrydžių, kuriems netaikomas a) arba b) p., atveju. Nors Reglamento Nr. 261/2004 tekste tiesiogiai nenurodyta, kad teisę į kompensaciją kaip skrydžio atšaukimo atveju turi atidėtų skrydžių keleiviai, šią teisę patvirtina Reglamento Nr. 261/2004 tikslas užtikrinti aukštą apsaugos lygį oro transporto keleiviams, nesvarbu, ar situacija, kurioje jie atsidūrė, yra atsisakymo vežti, skrydžio atšaukimo ar atidėjimo ilgam laikui, nes visi jie yra panašių dėl oro transporto patiriamų rimtų nemalonumų ir nepatogumų aukos. Šį faktą yra patvirtinęs ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismas („ESTT”). ESTT 2009 m. lapkričio 19 d. priimtame prejudiciniame sprendime sujungtose bylose Nr. C 402/07 ir C-432/07 nurodė, kad Reglamento Nr. 261/2004 5, 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais – taigi jie gali remtis šio Reglamento 7 straipsnyje numatyta teise į kompensaciją, kai dėl atidėto skrydžio praranda tris valandas ar daugiau laiko, t. y., kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą tris ar daugiau valandų vėliau nei iš pradžių oro vežėjo numatytas atvykimo laikas. Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes Ieškovei priklauso 400 Eur kompensacija. Antra, Atsakovės pareigą įvykdyti prievolę pagrindžia ir tai, jog skrydžio metu nebuvo nustatytos jokios ypatingos aplinkybės, galėjusios turėti įtakos skrydžio atidėjimui. Atsakovei tenka įrodinėti ne tik tam tikrų ypatingų aplinkybių buvimą, bet ir įrodyti, kad oro vežėjų veikloje šių sąlygų sukeltos aplinkybės nėra būdingos normaliai oro vežėjo veiklai ir kurių dėl jų pobūdžio ir atsiradimo priežasčių negalima realiai valdyti. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, egzistuoja faktinis pagrindas ieškinį patenkinti. Iš Atsakovės priteistinos procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau– ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju nei jokie kiti teisės aktai, nei sutartys nenumato kitokio palūkanų dydžio skaičiavimo už prievolės mokėti termino praleidimą. Todėl Atsakovei turi būti skaičiuojamos penkių procentų procesinės palūkanos iki teismo sprendimo byloje visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad Atsakovės 2024 m. liepos 11 d. vykdytas skrydis Nr. (duomenys neskelbtini) vėlavo atvykti 7 valandas 57 minutes. Vėlavusio skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis, yra 1 703,04 km. Bylos duomenys patvirtina, kad tarp keleivių D. M., E. J., D. T., M. M., S. S. ir Ieškovės 2024 m. liepos 25 d. buvo sudarytas reikalavimo perleidimo susitarimas, kuriuo keleiviai perleido Ieškovei reikalavimo teises į kompensaciją. Ieškovė kreipėsi į Atsakovę dėl kompensacijos pagal Reglamentą Nr. 261/2004 išmokėjimo, tačiau Atsakovė kompensacijos neišmokėjo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1–2 dalių nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka, laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (LAT 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Nagrinėjamu atveju Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota teismo tvarka, todėl laikytina, kad Ieškovė turi teisę reikšti reikalavimus Atsakovei už vėlavusį skrydį Nr. (duomenys neskelbtini).
Keleivio teisė gauti kompensaciją iš oro vežėjo reglamentuojama 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004), 5, 7 ir 12 straipsnių. Pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 1 dalies c punktą, atšaukus skrydį, atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, išskyrus i-iii punktuose nurodytus atvejus. Pagal Reglamentą Nr. 261/2004 atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais, kai dėl atidėto skrydžio praranda 3 val. ar daugiau laiko, t. y., kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą 3 ar daugiau valandų vėliau. Oro vežėjas neprivalo mokėti kompensacijos, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių (politinis nestabilumas, meteorologinės sąlygos, pavojus saugumui, netikėtai atsiradę skrydžių saugos trūkumai ir streikai ir kt.), kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2014). Pagal Reglamento 7 straipsnį keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250 Eur visų 1500 kilometrų ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400 Eur visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500–3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju; c) 600 Eur visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b punktas, atveju. Nustatant kompensacijos apskaičiavimui reikšmingą atstumą, pagrindu laikoma paskutinė paskirties vieta, į kurią keleivis dėl atsisakymo vežti arba skrydžio atšaukimo atvyksta vėliau už tvarkaraštyje numatytą laiką. Sąvoka „galutinė paskirties vieta“ apibrėžta Reglamento 2 straipsnio h punkte kaip paskirties vieta, nurodyta biliete, pateikiamame registravimo vietoje, o jungiant skrydžius – paskutinio skrydžio paskirties vieta.
Vėlavusio/atidėto skrydžio atstumas tarp (duomenys neskelbtini) yra 1 703,04 km, todėl Keleivis pagal 2004 m. vasario 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 295/91, 7 straipsnio 1 dalies a papunktį įgijo teisę reikalauti iš Atsakovės išmokėti 400 Eur dydžio kompensaciją, kadangi šis skrydis buvo atidėtas, todėl Keleivis skrydžio tikslą pasiekė daugiau nei 3 val. vėliau.
Atsakovei neįrodinėjant, kad ginčo skrydžio vėlavimas buvo sąlygotas kokių nors ypatingų aplinkybių, juolab neginčijant kompensacijos dėl minėto skrydžio, remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad Ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė jai sumokėtų keleiviui pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies a papunktį priklausančią kompensaciją: 400 Eur visų didesnio kaip 1 500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500–3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju priklausančią keleiviui. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovė būtų sumokėjusi kompensaciją, kiek ji susijusi su keleiviu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant Ieškovei iš Atsakovės po 400 Eur kompensaciją už penkis keleivius, iš viso 2 000 eurų (CPK 12, 178 185 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant pareikštam Ieškovės atitinkamam reikalavimui, Ieškovei iš Atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinius tenkinus, Ieškovei iš Atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Byloje ieškovę atstovavo advokatas, kuris parengė tris ieškinius ir jų priedus bei dubliką. Ieškiniai parengti skirtingais laikotarpiais dėl skirtingų asmenų. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarkas. Kiekvienoje sujungtoje byloje buvo sumokėtas žyminis mokestis. Kiekvienoje sujungtoje byloje bylinėjimosi išlaidos sudaro 726,00 Eur teisinei pagalbai apmokėti už bylos dokumentų analizę, ieškinio bei kitų procesinių dokumentų rengimą ir pateikimą teismui, vertimą į lietuvių ir latvių kalbas, atstovavimą klientui byloje atlyginimą bei 22,00 Eur išlaidas žyminiam mokesčiui apmokėti. Patenkinus visus tris ieškininius reikalavimus Ieškovei iš Atsakovės priteistinos 2 244,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis ir 2 178,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Pagrindų mažinti bylinėjimosi nenustatyta. 726,00 Eur yra ne didesnė, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio, todėl yra priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 98straipsnis). Šalys yra du juridiniai asmenys, Atsakovė turėjo galimybę sudaryti taikos sutartį, pripažindama ieškinį ir pasiūlydama ieškovei tartis dėl skolos sumokėjimo ir bylinėjimosi priteisimo. Visa tai galėjo būti padaryta ikiteismine tvarka, gavus pretenziją, sudaryti taikos sutartį CK 6.983 straipsnis). Reikšti skirtingus ieškinius buvo pagrindas, įvertinant ir skirtingų keleivių, kurie patyrė žalą, duomenis. Trijų atskirų bylų sujungimas nesumenkino jos reikšmės.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 800,00 Eur kompensaciją (dėl keleivių D. M. ir E. J.), 800,00 Eur kompensaciją (dėl keleivių M. M. ir S. S.), 400,00 Eur kompensaciją (dėl keleivio D. T.),- iš viso 2 000,00 (du tūkstančius eurų), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 244,00 Eur (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.