- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-06
- Bylos Nr.
- T-26-829/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-12-829/2015, kurioje K. A. pripažinti kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas nuteistojo K. A. gynėjo advokato O. Radimono prašymas priteisti iš K. A. valstybės naudai jo gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-829/2015 išlaidas arba nurodyti motyvus, kodėl jos priimant nuosprendį nebuvo priteistos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.
Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-829/2015 K. A. buvo pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu K. A. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl kaltinamajam K. A. advokato O. Radimono teikiamos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 200 Lt (57,92 Eur) išlaidų, kurias prašoma priteisti.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 200 Lt (57,92 Eur) iš kaltinamojo K. A. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).
Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.