- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- T-1009-1095/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00382-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Nuteistasis
- I. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam I. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. kovo 26 d., I. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 300 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausme, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiems (J. K. – 1400 Eur, G. G. – 3430 Eur, J. K. – 200 Eur, J. U. – 300 Eur, D. D. – 200,00 Eur, D. R. – 1920 Eur).
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo spręsti klausimą dėl I. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, priežiūros laikotarpiu baustas administracine tvarka, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė dėl teikimo spręsti teismo nuožiūra ir paaiškino, kad nuteistasis iki šiol nepradėjo lankyti elgesio pataisos programos, nes vis planavo keisti gyvenamąją vietą, bet jos nepakeitė, todėl rytoj nuo 7.00 val. pradės lankyti užsiėmimus.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir nustatyti papildomą terminą iki 2025 m. kovo mėnesio žalai atlyginti.
Šalies argumentai
I. J. teismo posėdyje teikimo prašė netenkinti, suteikti jam galimybę dirbti laisvėje ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, kurią pasiryžęs atlyginti per artimiausią pusmetį (iki 2025 m. kovo mėnesio). Jeigu neužteks tam savo pinigų, pasiskolins trūkstamą sumą. Nuo (duomenys neskelbtini) vykdo (duomenys neskelbtini), kuri pasižymi sezoniškumu, todėl ir pajamos nėra stabilios. Intensyvesnis darbų sezonas prasideda nuo rugpjūčio–rugsėjo mėnesio, kai pajamos padidėja iki 1200–1400 eurų per mėnesį. Sausio–vasario mėn. būna sezono pabaiga, kai pajamos sumažėja iki 800–1000 eurų per mėnesį. Sunku rasti papildomą pajamų šaltinį, nes kitokio darbo nėra dirbęs, be to, jo darbo grafikas nėra pastovus. Turi dar ir kitą 1000 eurų skolą, turi mokėti nuomą. 3 iš 6 žmonių turtinę žalą atlygino. Šiandien dar gali atlyginti dalį (600 Eur) J. K. priteistos žalos, nes gavo apmokėjimą už atliktus darbus. Be to, turi sveikatos problemų, dėl to atlieka tyrimus. Nepradėjo lankyti elgesio pataisos programos, nes planavo kraustytis gyventi į (duomenys neskelbtini), nes ten pastaruoju metu važinėja dirbti. Kadangi neišsikraustė, susitarė, kad nuo rytojaus rytais 7.00 val. pradės lankyti elgesio pataisos programos užsiėmimus. Jis buvo apklaustas ikiteisminiame tyrime dėl dokumentų klastojimo, tačiau nepripažįsta, kad padarė šią nusikalstamą veiką, nes buvo rastas suvenyrinis netikras vairuotojo pažymėjimas. 2024 m. rugpjūčio 9 d. nepripažįsta padaręs administracinio nusižengimo, nes automobilis garažų teritorijoje stovėjo, jis jo nevairavo, dėl to kreipėsi į advokatą, kad nutarimas būtų apskųstas, tačiau daugiau informacijos apie šį procesą neturi.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
Nustatyta, kad Probacijos tarnyba I. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 29 d. (asmens b. l. 18). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės mėnuo. Nuteistasis 2024 m. balandžio 3 d. pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus (asmens b. 1. 23–36). Intensyvi priežiūra vykdoma nuo 2024 m. balandžio 3 d., jam uždėta apykojė (asmens b. l. 19–22). 2024 m. gegužės 7 d. nuteistasis pavėlavo grįžti namo 15 min (asmens b. l. 49) ir paaiškinime dėl pažeidimo nurodė, kad buvo draugo gimtadienyje (asmens b. l. 50). Kitų įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose pažeidimo atvejų nefiksuota.
Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) vykdo (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 46), taigi jis visą bausmės laiką tinkamai vykdo įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Dėl įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje teikime nurodyta, kad jos lankyti dar nepradėjo, tačiau iki bausmės pabaigos dar daugiau nei pusę metų. Kaip paaiškino teismo posėdyje tiek pats nuteistasis, tiek ir Probacijos tarnybos atstovė, iki šiol nuteistasis nepradėjo lankyti elgesio pataisos programos, nes vis planavo keisti gyvenamąją vietą, bet jos nepakeitė ir nebeketina keisti, todėl susitarė, kad nuo rytojaus rytais (7.00 val.) pradės lankyti programos užsiėmimus.
Nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 9 d. I. J. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 57–66). Nuteistasis policijos 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu, t. y. priežiūros vykdymo metu baustas, ir administracine tvarka už 2024 m. rugpjūčio 9 d. padarytus administracinius nusižengimus (asmens b. l. 67–68). Nors nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad nepripažįsta padaręs nei nusikalstamos veikos, nei administracinių nusižengimų, čiau duomenų, kad policijos 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimas būtų buvęs teisės aktų nustatyta tvarka apskųstas nuteistojo asmens byloje nėra. To nepatvirtina ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys. Taigi I. J. laikytinas baustu administracine tvarka.
Iš teismo nuosprendžio matyti, kad nuteistasis per 6 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 26 d., privalėjo atlyginti nusikaltimais padarytą 7450 Eur turtinę žalą 6 nukentėjusiems, tačiau iki šiol yra atlyginęs tik 700 Eur turtinę žalą 3 nukentėjusiesiems, t. y. per teismo nustatytą terminą atlygino tik kiek mažiau nei 10 proc. iš jo priteistos turtinės žalos (asmens b. l. 51, 54, 55). 2024 m. rugsėjo 25 d. paaiškinime nurodė, kad visos priteistos žalos iki nustatyto termino pabaigos sumokėti negalės, bet ir toliau ją dengs (asmens. b. l. 56). Analogiškas aplinkybes nuteistasis nurodė ir teismo posėdyje, t. y. kad toliau vykdys (duomenys neskelbtini) ir iš gautų pajamų mokės iš jo priteistą žalą, kurią pasiryžęs atlyginti per artimiausią pusmetį (iki 2025 m. kovo mėnesio), o jeigu neužteks tam savo pinigų, pasiskolins trūkstamą sumą, kad iki bausmės pabaigos atlygintų visą žalą. Teismas, įvertinęs nuteistojo paaiškinimus apie gaunamas pajamas, turimus finansinius įsipareigojimus, per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio atlygintą turtinės žalos sumą, tai, kad nuteistojo paaiškinimai apie sveikatos problemas nepagrįsti jokiais įrodymais, be to, net nebuvo nurodyta, kaip tai trukdo vykdyti (duomenys neskelbtini) ir gauti pajamas, konstatuoja, jog I. J. pastangos per teismo nustatytą terminą atlyginti iš jo priteistą turtinę žalą nebuvo pakankamos.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo I. J. elgesys laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nėra pavyzdingas, jis baustas administracine tvarka, tik iš dalies įvykdė įpareigojimą per nustatytą terminą atlyginti žalą, tačiau kitų įpareigojimų laikėsi. Įvertinęs visas šias aplinkybes ir teismo posėdyje nuteistojo nurodytas aplinkybes, kad per likusį bausmės laiką lankys elgesio pataisos programą, atlygins likusią žalą, teismas sprendžia, jog šioje situacijoje laisvės apribojimo bausmės keitimas griežtesne dar nebūtų pateisinamas, nuteistojo tolesnė priežiūra laisvėje gali būti efektyvi ir tai atitiktų nukentėjusiųjų interesą kuo greičiau gauti žalos atlyginimą, dėl to Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, suteikiant nuteistajam galimybę per likusį bausmės laiką įrodyti, jog jis atlygins žalą, laikysis kitų įpareigojimų ir teisės aktų reikalavimų. Nuteistasis turi dėti maksimalias pastangas atlyginti žalą ir taip pat laikytis teisės aktų reikalavimų, neieškodamas tam jokių pasiteisinimų, nes ši nutartis neužkerta kelio Probacijos tarnybai ateityje kreiptis į teismą pakartotinai dėl jam skirtos bausmės pakeitimo griežtesne, jeigu tam bus pagrindas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės I. J. pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.