- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-18
- Bylos Nr.
- T-118-626/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu D. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas D. A. B. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikyta, kad jis yra pilnai atlikęs bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-27.
Marijampolės pataisos namų administracija prašo pateikti duomenis apie nuteistojo D. A. B. sulaikymą. Teikime nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas D. A. B. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikyta, kad jis yra pilnai atlikęs bausmę, tačiau nuteistojo asmens byloje nėra jokių duomenų, kad D. A. B. būtų taikytas suėmimas, nes nuteistasis laikinai buvo sulaikytas 2012-06-03 ir paleistas, paskiriant kardomąją priemonę rašytini pasižadėjimą neišvykti. Tokiu būdu jeigu nuteistasis suimtas nebuvo administracija prašo vadovaujantis LR BPK 347 str. subendrinti 2017-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį su 2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistasis nuteistas pagal. LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. 3 metams laisvės atėmimo, ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžio D. A. B., nuteistas pagal LR BK 253 str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas D. A. B. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikyta, kad jis yra pilnai atlikęs bausmę.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-626/2017 esančio 2012-06-03 laikino sulaikymo protokolo matyti, kad D. A. B. 2012-06-03 d. 10.20 buvo sulaikytas ir 2012-06-03 nutarimu jis buvo paleistas (t. 7., b.l. 46,47). 2012-06-03 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 7. B.l. 82). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad ikiteisminiame tyrime pagal LR BK 178 str. 2 d. D. A. B. 2012-12-19 Vilniaus miesto 2- os apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas ik 2013-02-19.
Akivaizdu, kad Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu D. A. B. paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikas negali būti įskaitytas į jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nes kardomoji priemonė – suėmimas jam nebuvo taikytas.
2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nuosprendžiu D. A. B. nuteistas pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. 3 metams laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtas laikas nuo 2015-05-22 iki 2016-03-21. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-03.
Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs, tačiau minėtais nuosprendžiais D. A. B. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl turi būti subendrintos.
Nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles. 2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. B. nuteistas už sunkių nusikaltimų padarymą (BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.), Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu – už apysunkį nusikaltimą (BK 253 str. 1 d.). Šiais nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės iš dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra nurodyta, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia teismas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. B. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., subendrintina dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies, su Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nuteistajam D. A. B. galutine subendrinta bausme skirtina 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, D. A. B., atliktos pagal 2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismą. Bausmės laikas skaičiuotinas nuo Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2018-04-28.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2017-10-27 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir skirti D. A. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 1 (vienam) mėnesiui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2018-04-28.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.