- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- T-167-926/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00166-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Vingilė (pirm.)
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-82-926/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu T. N., R. N., P. N. ir R. J. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.
Tuo pačiu nuosprendžiu buvo išspręstas ir daiktinių įrodymų, turinčių reikšmės baudžiamosios bylos išnagrinėjimui, klausimas.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame teigiama, jog Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje buvo nuspręsta du vokus, kuriuose yra kompaktiniai diskai (2 vnt.) su garso įrašais, palikti saugoti prie bylos, tačiau byloje yra penki vokai su abonentinių numerių išklotinėmis, apie kuriuos nuosprendyje nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas tenkinamas.
Įvertinus Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų seka, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti ir prie baudžiamosios bylos kaip įrodymai prijungti penki vokai su CD-R su abonentinių numerių išklotinėmis prie 2018 m. sausio 29 d. (2 vnt.), 2018 m. vasario 26 d., 2018 m. kovo 13 d. ir 2018 m. balandžio 8 d. tarnybinių pranešimų, atitinkamai Nr. 150-737, 150-5008, 150-1598, 150-2133 ir 150-3440 (1 t., b. l. 138, 150, 163, 177, 195). Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje šių daiktų klausimas liko neišspręstas, vietoje to nusprendžiant du vokus, kuriuose yra kompaktiniai diskai (2 vnt.) su garso įrašais, palikti saugoti prie bylos. Tačiau, jokie garso įrašai nagrinėjamoje byloje tirti nebuvo, jokių kompaktinių diskų su nuosprendyje paminėtais garso įrašais baudžiamojoje byloje nėra.
Esant šiems duomenims aišku, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio dalyje dėl daiktinių įrodymų, nurodant du vokus, kuriuose yra kompaktiniai diskai (2 vnt.) su garso įrašais, palikti saugoti prie bylos, buvo padarytas rašymo apsirikimas, kuris nekeičia nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas, nurodant penkis vokus su CD-R su abonentinių numerių išklotinėmis prie 2018 m. sausio 29 d. (2 vnt.), 2018 m. vasario 26 d., 2018 m. kovo 13 d. ir 2018 m. balandžio 8 d. palikti saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl daiktinių įrodymų, vietoje sprendimo du vokus, kuriuose yra kompaktiniai diskai (2 vnt.) su garso įrašais, palikti saugoti prie bylos, nurodyti, kad penki vokai su CD-R su abonentinių numerių išklotinėmis prie 2018 m. sausio 29 d. (2 vnt.), 2018 m. vasario 26 d., 2018 m. kovo 13 d. ir 2018 m. balandžio 8 d. tarnybinių pranešimų, paliktini saugoti prie bylos.
Nutartis, per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.