Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. S. ir V. S. prašymą dėl areštų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjų teismui pateiktas prašymas dėl turto areštų panaikinimo, kurie buvo įregistruoti Turto arešto aktų registre, kadangi jie neturi teisinio pagrindo: turto arešto aktą Nr. 2019044955 – panaikinti kaip nebeaktualų; turto arešto aktą Nr. 2019065307 – panaikinti taip pat kaip neaktualų; turto areštą automobiliui, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini) .

Pateiktame prašyme nurodyta, kad pareiškėjams (sutuoktiniams A. S. ir V. S.) Marijampolės apylinkės teismo 2020-05-15 nutartimi buvo iškelta fizinių asmenų bankroto byla. Bankroto proceso eigoje buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui, kurio visos sąlygos ir įsipareigojimai pareiškėjų buvo tinkamai įvykdyti. Marijampolės apylinkės teismas 2024-04-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2778-985/2024 pripažino fizinių asmenų bankroto bylą užbaigta ir nurašė mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus.

Dėl turto areštų, taikytų bankroto proceso metu kreditorių reikalavimams užtikrinti, nurodyta, kad pareiškėjų bankroto bylos iškėlimo momentu buvo vykdomos kelių kreditorių (tarp jų – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) ir UAB „Intrum Lietuva“) finansinių reikalavimų išieškojimo procedūros, kurių vykdymas, iškėlus bankroto bylą, buvo sustabdytas. Vykdant šiuos išieškojimus dar iki bankroto bylos iškėlimo, antstolių iniciatyva buvo įregistruoti turto arešto aktai pareiškėjų turtui. Turto arešto aktas Nr. 2019044955 buvo įregistruotas antstolio R. V. 2019-08-02, vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/01328 pagal VMI reikalavimą (mokestinės nepriemokos išieškojimas). Šiuo turto arešto aktu buvo apribotos pareiškėjo A. S. turtinės teisės į pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas. Tuo tarpu turto arešto aktas Nr. 2019065307 buvo įregistruotas antstolio I. G. 2019-11-15, vykdomojoje byloje Nr. 0008/12/00001 pagal UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimą. Šiuo areštu buvo apribota pareiškėjų teisė disponuoti transporto priemone (lengvuoju komerciniu automobiliu) – Turto arešto aktų registro duomenimis, areštuota kelių transporto priemonė, identifikuojama VIN kodu (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodant jos savininku A. S. (kurios savininku niekada nebuvo).

Dėl turto areštų panaikinimo pagrindo nurodyta, kad VMI, kurios naudai antstolis buvo apribojęs pareiškėjo pensijų sąskaitos lėšas, 2024-05-09 priėmė sprendimą Nr. (23.31-08) 467-115441, kuriuo pripažino netekusiu galios savo ankstesnį sprendimą išieškoti A. S. mokestinę nepriemoką. Tai patvirtina, kad VMI nebeturi galiojančių finansinių reikalavimų pareiškėjams ir nebereikalauja priverstinio išieškojimo. UAB „Intrum Lietuva“ finansinis reikalavimas (92 362,61 Eur suma), dėl kurio užtikrinimo buvo areštuota minėta transporto priemonė, teismo nutartimi taip pat buvo nurašytas. Taigi, šiuo metu jokie kreditoriai neturi galiojančių išieškotinų reikalavimų pareiškėjams. Turto areštai, kurie buvo taikyti tam, kad užtikrintų anksčiau galiojusius kreditorių reikalavimus, dabar objektyviai neteko savo paskirties ir teisinio pagrindo. Visos pareiškėjų prievolės kreditoriams pasibaigė, todėl išnyko bet kokios sąlygos, dėl kurių buvo pateisinamas pareiškėjų turto areštų taikymas.

Pažymėta, kad transporto priemonė, kurios VIN kodas (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 2019065307 objektas), niekada nuosavybės teise nepriklausė pareiškėjui A. S.. Turto arešto aktų registro išraše ši transporto priemonė klaidingai nurodyta kaip priklausanti pareiškėjui. Dėl to areštas šiam turtui buvo pritaikytas nepagrįstai. Nepaisant to, šis areštas vis dar galioja ir toliau varžo pareiškėjų teises, nors nei teisiškai, nei faktiškai tam nėra jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Prašoma panaikinti turtui taikytus turto areštus, įregistruotus Turto arešto aktų registre, kadangi jie nebeturi teisinio pagrindo: turto arešto aktą Nr. 2019044955 (įregistruotas 2019 m. rugpjūčio 2 d.) – panaikinti kaip neaktualų; turto arešto aktą Nr. 2019065307 (įregistruotas 2019 m. lapkričio 15 d.) – panaikinti kaip neaktualų; panaikinti turto areštą automobiliui, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini) .

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2024-04-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-2778-985/2024 nuspręsta bankrutuojančių fizinių asmenų V. S. ir A. S. pareiškimą tenkinti, baigti fizinių asmenų bankroto bylą. Nurašyti mokumo atkūrimo plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ - 92 362,61 Eur; Luminor Bank, AS – 72 294,84 Eur; UAB „Iveco C. B.“ – 19 471,35 Eur; UAB GF bankas – 11 457,32 Eur; VMI - 1 328,38 Eur; UAB „Skuba“ – 3 164,23 Eur; UAB „Vilniaus vandenys“ – 994,41; AB SEB bankas – 843,11 Eur; 243-oji daugiabučių namų savininkų bendrija „GEDVYDŽIAI“ – 629,06 Eur; J. K. – 606,30 Eur; S. T. - 590,38 Eur; AB Vilniaus šilumos tinklų - 501,93 Eur; UAB „Intractus“ - 465,65 Eur; UAB GelvoraSergel - 283,64 Eur. Palikti nenurašytą likusį nepatenkintą 2 803,58 Eur dydžio VMI reikalavimą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 28,40 Eur reikalavimą, kadangi juos sudaro nepadengtos baudos valstybei už administracinius nusižengimus ir (ar) nusikalstamas veikas. Nutartis įsiteisėjusi.

Prašymo, bei prie jo pateiktų priedų duomenimis, taip pat teismui patikrinus Teismų informacinės sistemos ‚Liteko“ Antstolių informacinės sistemos registro duomenis, nustatyta, kad Turto arešto aktas Nr. 2019044955 buvo įregistruotas 2019-08-02 antstolio R. V., vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/01328 pagal VMI reikalavimą, kai buvo išieškomas mokestinės nepriemokos išieškojimas. Šiuo turto arešto aktu buvo apribotos pareiškėjo A. S. turtinės teisės į pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas. Turto arešto aktas Nr. 2019065307 buvo įregistruotas 2019-11-15 antstolio I. G., vykdomojoje byloje Nr. 0008/12/00001 pagal UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimą. Šiuo areštu buvo apribota pareiškėjų teisė disponuoti transporto priemone (lengvuoju komerciniu automobiliu). Turto arešto aktų registro duomenimis, areštuota kelių transporto priemonė, identifikuojama VIN kodu (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2025-01-24 pakeistas į Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodant jos savininku A. S.. Pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad A. S. nebuvo automobilio, kurios VIN kodas (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. 2019065307 objektas), savininku, patvirtina pateikto automobilio registracijos liudijimas, kuriame nurodyta kad automobilio savininkas kitas asmuo.

Pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad VMI, kurios naudai antstolis buvo apribojęs pareiškėjo pensijų sąskaitos lėšas, 2024-05-09 priėmė sprendimą Nr. (23.31-08) 467-115441, kuriuo pripažino netekusiu galios savo ankstesnį sprendimą išieškoti A. S. mokestinę nepriemoką. Šiuo atveju sutiktina, kad tai patvirtina, kad VMI nebeturi galiojančių finansinių reikalavimų pareiškėjams ir nereikalauja priverstinio išieškojimo. UAB „Intrum Lietuva“ finansinis reikalavimas (92 362,61 Eur suma), dėl kurio užtikrinimo buvo areštuota minėta transporto priemonė, teismo 2024-04-04 nutartimi taip pat buvo nurašytas. Bylos duomenimis, šiuo metu jokie kreditoriai neturi galiojančių išieškotinų reikalavimų pareiškėjams. Turto areštai, kurie buvo taikyti kreditorių reikalavimų užtikrinimui, yra netekę savo paskirties ir teisinio pagrindo. Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjų prievolės kreditoriams pasibaigė, todėl išnyko bet kokios sąlygos, dėl kurių buvo pateisinamas pareiškėjų turto areštų taikymas.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą bei į nurodytas aplinkybes, jog šiuo metu visos vykdomosios bylos pareiškėjų atžvilgiu yra užbaigtos, prašymas panaikinti turto arešto aktą Nr. 2019044955 ir turto arešto aktą Nr. 2019065307, kuriuo pritaikytas turto areštas automobiliui (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistas į Nr. (duomenys neskelbtini)), yra pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra pagrindas jį tenkinti, įpareigojant Valstybės įmonę Registrų centrą panaikinti įregistruotus antstolių areštus.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 148 straipsnio 5 dalis, 152 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybės įmonę Registrų centrą panaikinti areštus: turto arešto aktą Nr. 2019044955, įregistruotą antstolio R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/01328 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą, kuriuo buvo apribotos pareiškėjo A. S. turtinės teisės į pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas; turto arešto aktą Nr. 2019065307, įregistruotą antstolio I. G. vykdomojoje byloje Nr. 0008/12/00001 pagal UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimą, kuriuo buvo pritaikytas turto areštas automobiliui (duomenys neskelbtini) , kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistas į Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.