- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- e2SP-5221-959/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-01119-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- A. V., D. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V., D. V. ir A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2018 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartį.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkinamas.
Teismas, spręsdamas pareiškėjų pateikto prašymo pagrįstumo klausimą, patikrino Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis ir nustatė, kad pareiškėjai analogišką prašymą jau buvo pateikę teismui, kuris 2019 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4502-886/2019 prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakė tenkinti. Pastarojoje nutartyje teismas pabrėžė, kad šalys sutartį dėl servituto pabaigos gali sudaryti apsiribodamos vien paprasta rašytine sandorio forma, o prireikus – ir notarine tvarka. Teismas taip pat išaiškino pareiškėjams, kad tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų būdu ir esant jų suderintai valiai išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iš esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų. Tais atvejais, kai nurodytos įstatyme aplinkybės neegzistuoja, teismas, nors ir vykdydamas apsauginę funkciją, negali pakeisti notaro, atliekančio jam įstatymo priskirtas funkcijas, tarp jų – notarinių sandorių tvirtinimą (Notariato įstatymo 2, 26, 45 straipsniai) ar funkcijų priskirtinų kitoms institucijoms.