- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- 2-341-330/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Egidijus Žironas
- Pareiškėjas
- D. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria pareiškėjas D. Č. pašalintas iš bylos ir nutrauktas procesas, pradėtas pagal pareiškėjo D. Č. prašymą dėl kreditorės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ išbraukimo iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nexus LT“ kreditorių sąrašo, priimtos uždarosios akcinės bendrovės „Nexus LT“ bankroto byloje (Nr. B2-923-656/2017).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Nexus LT“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Lexforis“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Nexus LT“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį įtrauktas ir įkaito turėtojo BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ finansinis reikalavimas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi UAB „Nexus LT“ bankroto byloje patvirtintas (patikslintas) kreditorės BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ 538 999,04 Eur finansinis reikalavimas.Pareiškėjas D. Č. teismui pateikė prašymą įtraukti jį į bylą trečiuoju asmeniu. Pareiškėjas nurodė, kad nėra BUAB „Nexus LT“ kreditorius, tačiau prašė įtraukti jį į bylą tuo pagrindu, jog jo turimi duomenys paneigia UAB „Nexus LT“ bankroto byloje patvirtinto BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ finansinio reikalavimo pagrįstumą, be to BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ finansinis reikalavimas turi įtakos jo (pareiškėjo) teisėms ir pareigoms. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi D. Č. buvo įtrauktas byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.