Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. V. gynėjo advokato Liutauro Lukošiaus prašymą peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistajam G. V. paskirtų bausmių subendrinimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-768/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-768/2022 (proceso Nr. 1-062-00002-2020-5) Panevėžio apygardos teismui 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų) bauda, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir G. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 8 punktus (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Į bausmės laiką taip pat įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžiu G. V. buvo išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 303 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, tačiau Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas, įvykdytas UAB „A“ naudai), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika laikotarpiu nuo 2011-03-30 iki 2013-02-20, UAB „A“), ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas, įvykdytas UAB „B“ naudai), ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (veika laikotarpiu nuo 2011-03-29 iki 2012-12-31, UAB „B“), ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (UAB „L“ buhalterinės apskaitos apgaulingas tvarkymas), ir nuteistas bauda 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų). Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu byla G. V. atžvilgiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto “b”). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas, įvykdytas UAB „A“ naudai) ir BK 300 straipsnio 3 dalyje (nusikalstama veika laikotarpiu nuo 2011-03-30 iki 2013-02-20, UAB „A“), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas, įvykdytas UAB „B“ naudai) ir BK 300 straipsnio 3 dalyje (veika laikotarpiu nuo 2011-03-29 iki 2012-12-31, UAB „B“), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo 1 metams, pridėjus dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, - 40 MGL bauda, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

6. Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis, pagal kurią G. V. (sukčiavimas UAB Atliekų tvarkymo centro ir UAB „B“ naudai) buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir ši bylos dalis nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat G. V. nusikalstamos veikos (dokumentų klastojimas, UAB „A“, UAB „B“) perkvalifikuotos iš BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį ir ši bylos dalis nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo pačiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis dėl G. V. paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos bausmės paskyrimo.

7. Taigi G. V. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal BK 222 straipsnio 1 dalyje (UAB „L“ buhalterinės apskaitos apgaulingas tvarkymas), ir nuteistas bauda 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506, 40 eurų). Ši baudos bausmė turėtų būti bendrinama su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu G. V. paskirta bausme.

8. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad G. V. jam paskirtą baudą sumokėjo 2022 m. vasario 28 d., t.y., atliko jam paskirtą bausmę.

9. Be to, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, G. V. nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. buvo probuojamas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metams.

10. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtu sprendimu buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis dalyje dėl G. V. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, šiuo nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl galutinės bausmės G. V. paskyrimo bei BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, mažintinas bausmės, paskirtos Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpis.

11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį paskirta 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų) bauda ir G. V. paskirti galutinę subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams ir 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio (1 506,40 eurų) baudą.

Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 8 punktus (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį ir G. V. laikyti visiškai atlikusiu bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.