Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas kreipėsi į pirmosios instancijos teismą su pareiškimu, juo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas nuo 2007 m. liepos 26 d. nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį daiktą – pastatą, II grupės nesudėtingą statinį, pagalbinio ūkio pastatą (sandėlį), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį valstybiniame žemės sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., turint tikslą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir pareiškėjo daiktines (nuosavybės) teises i? ji? Nekilnojamojo turto registre. Nurodė, kad kitokia (neteismine) tvarka pastato nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų gauti negali. Taip pat nurodė, jog nekilnojamąjį turtą ,,namuką – vagonėlį“ jam 2007 m. vasario 26 d. pirkimo ir pardavimo sutarties Nr. 2007/02/26 pagrindu nuosavybės teise perleido uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Judruva“. UAB ,,Judruva“ ,,namuką – vagonėlį“ privatizavimo būdu įgijo iš Elektrografijos instituto „Elmatronas“, ,,namukas – vagonėlis“ UAB ,,Judruva“ buvo perduotas 1993 m. kovo 26 d. perdavimo aktu. Pareiškėjui įsigyjant ,,namuką – vagonėlį“ kadastriniai matavimai nebuvo atlikti ir daiktas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas nebuvo. Dėl šių priežasčių nebuvo sudaryta ir notarinės formos pirkimo–pardavimo sutartis. Pareiškėjo nuomone, jis 2007 m. vasario 26 d. sandoriu įgijo privatizuotą nekilnojamąjį daiktą.