- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-138-899/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31526-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- K. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, prašymą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais, jų sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-05 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. M. paskirta 40 MGL (2000 Eur) bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2021-10-01. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-05-27.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu K. M. skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-05 nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL (2 000 Eur) bauda ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2 000 Eur) bauda, paliekant įpareigojimą sumokėti baudą iki 2021-10-01. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, K. M. skirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant K. M. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, dirbti arba, neturint, netekus darbo, per 1 savaitę užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti arba mokytis; dalyvauti bent dviejose elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-23. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-16 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-12-14 teikimas tenkintas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu nuteistajam K. M. nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutarta pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos įstaigoje. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo K. M. atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo (suėmimo) vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų. Nutartis įsiteisėjo 2023-01-11.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. M. nustatyta galutinė sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-12-10 16.05 val. iki 2022-12-11 10.20 val. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-02-21. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-17.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu: pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių; pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir K. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo K. M. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtas bausmes įskaitytos atliktos ir įskaitytos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-02.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-04 gautas nuteistojo K. M. 2025-02-03 prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo nuteisimus, taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo K. M. prašymas įregistruotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-899/2023.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė K. M. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. M. prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nors nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nagrinėjamu atveju bylų nagrinėjimo procesai visose teisminėse instancijose jau yra baigti, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo K. M. atžvilgiu negali būti taikomi.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024-11-12, Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.
K. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir BK 233 straipsnio 1 dalį.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 284 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 138 straipsnio 1 dalis ir 233 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje ir 233 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti K. M. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 259 straipsnio 1 dalį už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2025-02-01 įsigaliojęs 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 259 straipsnį (pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo K. M. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatytos dar dvi alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl to K. M. nusikalstama veika, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).
Perkvalifikavus K. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, K. M. paskirta bausmė nekeičiama. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025-02-01 įsigaliojusių pakeitimų K. M. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią ir pagal šiuo metu galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją – 2 metai. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo K. M. prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, K. M. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą K. M. paskirtos bausmės.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.