Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Teisėja Gražina Gudžiūnienė Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01195-2009-4

2013 m. gruodžio 19 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Vidmanto A. L. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. apeliacinius skundus dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžio, kuriuo:

V. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta penkerių (5) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-10-27.

V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2009-05-18 iki 2009-05-19.

V. P. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadarė veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Iš V. A. L. priteista K. M. 4300 Lt, M. A. 3100 Lt, Gintarui V. M. 4200 Lt, A. C. 3100 Lt, K. D. 5000 Lt, E. V. 3500 Lt, G. M. 3000 Lt, R. K. 3000 Lt, V. D. 4300 Lt, G. V. 4700 Lt, A. D. 4500 Lt, J. Z. 4000 Lt, V. B. 4500 Lt, L. A. 1000 Lt, V. S. 1000 Lt, N. D. 5000 Lt, P. O. 3600 Lt, V. J. 2200 Lt, R. G. 4700 Lt, M. A. 2790,50 Lt, A. E. 2790,50 Lt, V. B. 3780 Lt, A. Ž. 2790,50 Lt, A. Š. 2790,50 Lt, A. D. 2790,50 Lt, M. V. 3780 Lt, M. K. 3000 Lt, K. K. 3000 Lt, D. M. 3000 Lt, G. G. 2423 Lt, A. B. 3090,50 Lt, M. V. 3780 Lt, V. T. 2680 Lt, P. G. 3135 Lt, V. B. 3135,50 Lt, E. K. 2790,50 Lt, N. N. 2756,00 Lt, S. K. 2200 Lt, G. Š. 2790,50 Lt, L. T. 3500 Lt turtinėms žaloms atlyginti.

Iš V. P. priteista A. S. 5800 Lt, V. S. 4000 Lt, V. R. 6000 Lt turtinėms žaloms atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. L. nuteistas už tai, kad, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam baudžiamoji byla išskirta, bendram nusikalstamam tikslui vykdant iš anksto aptartą veiksmų planą – apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, tyčia, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, nuslėpdamas duomenis apie tai, kad minėta bendrovė neturi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotos licencijos tarpininkauti dėl piliečių įdarbinimo užsienyje ir neturint pasirašytų bendradarbiavimo sutarčių su įdarbinančios šalies agentūra arba įdarbinančios šalies darbdaviu, pasinaudojant tikrovės neatitinkančia reklama, paskelbta internetinėje erdvėje ir spaudoje, iš anksto žinodamas, kad asmenys darbo Olandijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje pasiūlytomis sąlygomis negaus, pasitelkdamas bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokiančius asmenis, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 24 d. iki 2009 m. gegužės 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sudarant konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis arba įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis, apgaule iš nukentėjusių asmenų gavo pinigines lėšas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgijo didelės vertės – 119 987,50 Lt svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), su J. Z. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš J. Z. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti J. Z. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis J. Z. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas J. Z. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), su M. A. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-24 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš M. A. 1100 Lt, po to 2009-04-26 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), su G. V. M. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. V. M. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. M. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), su V. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. D. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), su V. B. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. B. 2200 Lt, po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Ž. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/03, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš A. Ž. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Ž. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Ž. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Ž. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-04-25 (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Š. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/02, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.02, gavo iš A. Š. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. B. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/01, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.01, gavo iš A. B. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. B. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-04-26 (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. E. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/04, gavo iš A. E. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. E. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. E. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. E. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-04-28 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė 2009-04-25 įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/08, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-28 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš V. B. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią V. Ž., kuri 2009-04-28 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. V. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš G. V. 2200 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią V. Ž., kuri 2009-04-28 (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo- tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš A. D. 2200 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. P., kuris 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. A. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, ir gavo iš M. A. 1100 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. P., kuris 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su G. M. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. M. 1100 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusios dirbti G. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. P., kuris 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su R. K. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. K. 1100 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis R. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. P., kuris su V. J. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. J. 2200 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. J. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. J. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-01 (duomenys neskelbtini), veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. P., kuris su E. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/09.05.01, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. V. 1100 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-05-08 Olandijoje, Horeso mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu iš atvykusios dirbti E. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. V. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), su A. C. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 05/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. C. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. C. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. C. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. C. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), su K. D. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. D. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt ), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), su R. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. G. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis R. G. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. G. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 07, gavo iš V. B. 2200 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ir gavo iš M. V. 2200 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio ir gavo iš E. K. 1100 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 03 bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 04, gavo iš A. D. 1100 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ir gavo iš M. V. 2200 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr.05 bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.05, gavo iš M. K. 1100 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su K. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 06, gavo iš K. K. 1100 Lt, kuriuos 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. M. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš D. M. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti D. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. Š. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš G. Š. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Bredos mieste bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su P. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01, gavo iš P. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. G. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. G. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), su K. M. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. M. 1100 Lt, po to 200905-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. M. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), su N. D. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 06/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš N. D. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), su P. O. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš P. O. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. O. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. O. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. O. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį A. J., kuris 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. T. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09, gavo iš V. T. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. T. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-06 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su L. T. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 1, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš L. T. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, grąžino L. T., o likusius 1100 Lt, 2009-05-12 Klaipėdoje, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti L. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis L. T. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 2, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino A. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. R. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-06 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 3, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino E. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. R. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-05-06 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su N. N. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ne numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš N. N. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. N. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. N. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. N. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-05-06 Šilalėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su S. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš S. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis S. K. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas S. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininko, kuriam baudžiamoji byla išskirta, naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusį V. Š., kuris 2009-05-07 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08 bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-07 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš G. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas, kuriam baudžiamoji byla išskirta, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. G. už apgyvendinimą gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. G. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. G. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-13 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. P. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartįNr. 09/03/007, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-007, gavo iš D. P. 2200 Lt ir gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. P. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. P. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-13 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) vardu su A. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 6, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. K. 2200 Lt, gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, veikdamas per bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusią L. D., kuri 2009-05-13 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09/03/009, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-009, gavo iš E. K. 2200 Lt, gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), su L. A. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš L. A. 1000 Lt, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis L. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. A. 1000 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), su V. S. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. S. 1000 Lt, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis V. S. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. S. 1000 Lt turtinę žalą.

V. A. L. nuteistas ir už tai, kad vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, o būtent:

nuo 2009-03-25, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2007-01-10 Juridinių asmenų registre įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, už užmokestį siūlant žmonėms tarpininkavimo įdarbinant užsienyje paslaugas, kurių suteikti neturėjo legalios galimybės ir neketino to daryti, siekdamas tokiai nusikalstamai veiklai suteikti tariamą teisėtumo įvaizdį, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 24 d. iki 2009 m. gegužės 15 d. vadovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridiniam asmeniui, kuris buvo naudojamas neteisėtai nusikalstamai veiklai, t. y. didelės vertės svetimo turto įgijimui apgaule, nuslėpti.

V. A. L. nuteistas ir už tai, kad apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, o būtent:

nuo 2009-03-25, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2007-01-10 Juridinių asmenų registre įregistruotos adresu (duomenys neskelbtini) , direktoriumi, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 ir 2 d. nuostatas, kad „už apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas, to paties įstatymo 4 str. nuostatas, kad „ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 str. 2 d. nuostatas, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. nuostatas, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 16 str. 1 d. nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, tyčia, siekdamas nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu gaunamas pajamas, įmonės apskaitoje atvaizdavo ne visas veiklos operacijas; kasos operacijų žurnale, įmonės kasoje ir ūkinių operacijų registracijos žurnale neįtraukė į apskaitą piniginių lėšų – 59350 Lt, surinktų iš asmenų už tarpininkavimo paslaugas įdarbinant užsienio valstybėse, nevedė kasos knygos, kurioje būtų įrašytos kasos operacijos, atsiskaitomosios sąskaitos išrašų, trumpalaikio ir ilgalaikio turto apyvartos žiniaraščių, ilgalaikio turto apskaitos kortelių ir kitų dokumentų ir apskaitos registrų, patvirtinančių ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to laikotarpiu nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio.

V. P. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vardu, nuslėpdamas duomenis apie tai, kad minėta bendrovė neturi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotos licencijos tarpininkauti dėl piliečių įdarbinimo užsienyje ir pasirašytos bendradarbiavimo sutarties su Europos Sąjungos šalies įdarbinimo agentūra, negalėdamas teisėtai siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyje, melagingai žadėjo asmenims legalų darbą Prancūzijoje ir sudarant konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis, apgaule iš nukentėjusių asmenų gavo pinigines lėšas, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą 6600 Lt vertės turtą, o būtent:

turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-05-22 automobilių stovėjimo aikštelėje, prie „Maximos“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), su V. R. pasirašė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį, gavo iš pastarojo 2200 Lt, tačiau pasiūlytomis sąlygomis V. R. neįdarbino, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. R. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-05-22 automobilių stovėjimo aikštelėje, prie „Maximos“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), su V. S. pasirašė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį, gavo iš pastarojo 2200 Lt, tačiau pasiūlytomis sąlygomis V. S. neįdarbino, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. S. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2009-06-13 automobilių stovėjimo aikštelėje, prie „Maximos“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini) , A. S. melagingai pažadėjo legalų darbą Vokietijoje, pasirašė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį, gavo iš pastarojo 2200 Lt, tačiau A. S. pasiūlytomis sąlygomis neįdarbino, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. S. 2200 Lt turtinę žalą.

V. P. buvo kaltinamas, bet išteisintas dėl to, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotoju ryšiams su užsieniu, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. A. L., A. G., bendram nusikalstamam tikslui vykdant iš anksto aptartą veiksmų planą – apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – tyčia, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, iš anksto žinodamas, kad minėta bendrovė neturi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotos licencijos tarpininkauti dėl piliečių įdarbinimo užsienyje ir neturi pasirašytų bendradarbiavimo sutarčių su įdarbinančios šalies agentūra arba įdarbinančios šalies darbdaviu, taip pat žinodamas, kad asmenys darbo Olandijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje pasiūlytomis sąlygomis negaus, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 24 d. iki 2009 m. gegužės 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sudarydamas konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis arba įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis, apgaule iš nukentėjusių asmenų gavo pinigines lėšas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo didelės vertės 119 987,50 Lt svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su J. Z. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš J. Z. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti J. Z. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis J. Z. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas J. Z. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su M. A. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-24 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš M. A. 1100 Lt, po to 2009-04-26 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G., melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su G. V. M. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. V. M. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. M. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su V. D. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. D. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkui A. G., melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su V. B. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ne numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. B. 2200 Lt, po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Ž. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/03, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš A. Ž. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Ž. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Ž. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Ž. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Š. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/02, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.02, gavo iš A. Š. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 J. (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. B. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/01, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.01, gavo iš A. B. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. B. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-26 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. E. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/04, gavo iš A. E. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. E. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. E. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. E. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė 2009-04-25 įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/08, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-28 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš V. B. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi V. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. V. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš G. V. 2200 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi V. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš A. D. 2200 Lt, gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su M. A. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš M. A. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su G. M. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. M. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusios dirbti G. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su R. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. K. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis R. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su V. J. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. J. 2200 Lt, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. J. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. J. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-01 (duomenys neskelbtini), su E. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/09.05.01, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. V. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Horeso mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusios dirbti E. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. V. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su A. C. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 05/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš A. C. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. C. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. C. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su K. D. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. D. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt ), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su R. G. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. G. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt ), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. G. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 07, gavo iš V. B. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį, gavo iš M. V. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš E. K. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 03, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 04, gavo iš A. D. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ir gavo iš M. V. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 05, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.05, gavo iš M. K. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su K. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 06, gavo iš K. K. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. M. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš D. M. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti D. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 Šilalėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. Š. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš G. Š. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Bredos mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su P. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01, gavo iš P. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. G. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. G. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su K. M. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. M. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. M. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su N. D. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 06/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš N. D. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su P. O. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš P. O. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. O. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. O. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. O. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. T. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09, gavo iš V. T. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. T. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su L. T. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 1, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš L. T. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino L. T., o likusius 1100 Lt, 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti L. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis L. T. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 2, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino A. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. R. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 3, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino E. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. R. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su N. N. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš N. N. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. N. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. N. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. N. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su S. K. sudarė konsultavimo tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš S. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis S. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas S. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-07 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-07 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš G. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. G. už apgyvendinimą gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. G. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. G. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. P. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09/03/007, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-007, gavo iš D. P. 2200 Lt ir gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. P. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. P. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 6, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. K. darbo negavo, būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09/03/009, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-009, gavo iš E. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su L. A. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš L. A. 1000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis L. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. A. 1000 Lt turtinę žalą;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), A. V. L. su V. S. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš V. S. 1000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis V. S. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. S. 1000 Lt turtinę žalą.

Nurodo, kad apylinkės teismas, išteisindamas V. P. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, neskyrė reikiamo dėmesio nuteistojo V. A. L. ir nukentėjusiųjų parodymams, neanalizavo šių parodymų kitos bylos medžiagos kontekste. Teismas nuosprendyje prieštaringai vertindamas nustatytas bylos aplinkybes ir įrodymus, pažeidė BPK 20 straipsnio reikalavimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatuose, kurie įregistruoti 2007-01-10, numatytos statybos darbų, nekilnojamo turto pirkimo, pardavimo, automobilių ir kompiuterių nuomos veiklos rūšys, tačiau įdarbinimo veikla nenumatyta.

Atsikirtimuose į apeliacinį skundą nukentėjusysis V. R. su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros bei nuteistojo V. A. L. apeliaciniais skundais nesutinka visiškai. Mano, kad visiškai nesurinkta objektyvių ir neginčijamų duomenų bei įrodymų, pagrindžiančių V. P. kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., padarymo. Pažymi, kad nekaltumo prezumpcija reikalauja, kad visos abejonės, kylančios nagrinėjant baudžiamąją bylą, būtų vertinamos kaltinamojo naudai. Todėl apylinkės teismas, priimdamas V. A. L. apkaltinamąjį nuosprendį pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį bei V. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 2 dalį V. P. išteisindamas, vadovavosi teismine praktika ir laikėsi įstatymų reikalavimų. Prašo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros bei nuteistojo V. A. L. apeliacinius skundus atmesti.

Dėl BK 182 straipsnio 2 dalies

Remdamasis byloje surinktais įrodymais apylinkės teismas V. A. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteisė pagrįstai, tačiau dėl V. P. tokios pat nusikalstamos veikos nuosprendyje išdėstytos teismo išvados bylos aplinkybių neatitinka, todėl V. P. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas nepagrįstai. Kolegijos nuomone, apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl V. P. išteisinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį naikintina, nes V. P. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarė, dėl šios V. P. nusikalstamos veikos priimtinas apkaltinamasis nuosprendis.

Byloje surinktais ir teisiamajame bei apeliacinės instancijos teismo posėdžiuose ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarė esant tokioms aplinkybėms:

V. P., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriaus pavaduotoju ryšiams su užsieniu, veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. A. L., A. G., bendram nusikalstamam tikslui vykdant iš anksto aptartą veiksmų planą – apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – tyčia, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, iš anksto žinodamas, kad minėta bendrovė neturi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotos licencijos tarpininkauti dėl piliečių įdarbinimo užsienyje ir neturi pasirašytų bendradarbiavimo sutarčių su įdarbinančios šalies agentūra arba įdarbinančios šalies darbdaviu, taip pat žinodamas, kad asmenys darbo Olandijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje pasiūlytomis sąlygomis negaus, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 24 d. iki 2009 m. gegužės 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sudarydamas konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis arba įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartis, apgaule iš nukentėjusių asmenų gavo pinigines lėšas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo didelės vertės 119 987,50 Lt svetimą turtą, būtent:

turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su J. Z. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš J. Z. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti J. Z. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis J. Z. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas J. Z. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-24 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su M. A. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-24 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš M. A. 1100 Lt, po to 2009-04-26 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G., melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su G. V. M. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. V. M. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. M. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su V. D. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. D. 2200 Lt, po to 2009-05-01 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkui A. G., melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su V. B. sudarius įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ne numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. balandžio mėnesio kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. B. 2200 Lt, po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkui A. G. melagingai prisistačius UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Ž. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/03, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš A. Ž. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Ž. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Ž. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Ž. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. Š. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/02, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.02, gavo iš A. Š. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-25 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. B. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/01, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-25 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.01, gavo iš A. B. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. B. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-26 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. E. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/04, gavo iš A. E. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-28 Olandijoje, Roterdamo mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. E. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. E. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. E. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė 2009-04-25 įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/08, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-28 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš V. B. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, dokumentų sutvarkymą gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi V. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. V. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš G. V. 2200 Lt ir gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-28 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi V. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš A. D. 2200 Lt, gautus pinigus ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė V. L., po to 2009-04-29 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su M. A. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš M. A. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. A. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. A. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su G. M. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš G. M. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusios dirbti G. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su R. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. K. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis R. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-04-30 (duomenys neskelbtini), su V. J. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-30 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš V. J. 2200 Lt, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. J. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. J. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-01 (duomenys neskelbtini), su E. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 00/09.05.01, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. V. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Horeso mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusios dirbti E. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. V. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su A. C. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 05/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš A. C. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. C. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. C. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su K. D. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. D. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt ), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su R. G. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 02/09.05.04, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš R. G. 2200 Lt, po to 2009-05-09 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti R. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt ), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas R. G. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. B. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 07, gavo iš V. B. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. B. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. B. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. B. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį, gavo iš M. V. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, perdavė V. P. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, gavo iš E. K. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. D. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 03, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 04, gavo iš A. D. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. D. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. V. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį ir gavo iš M. V. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. V. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. V. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. V. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su M. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 05, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr.05, gavo iš M. K. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti M. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis M. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas M. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su K. K. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 06, gavo iš K. K. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. K. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. K. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. M. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš D. M. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti D. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. M. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 Šilalėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. Š. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-04 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 03, gavo iš G. Š. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Bredos mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. Š. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. Š. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. Š. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-04 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su P. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01, gavo iš P. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. G. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. G. darbo negavo, tokiu būdu, dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. G. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su K. M. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš K. M. 1100 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti K. M. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis K. M. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas K. M. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su N. D. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 06/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš N. D. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. D. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. D. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. D. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su P. O. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 07/09.05.05, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš P. O. 2200 Lt, po to 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti P. O. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis P. O. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas P. O. 3580 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-05 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs A. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su V. T. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09, išrašydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-05 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09, gavo iš V. T. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-07 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti V. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis V. T. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su L. T. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 1, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš L. T. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino L. T., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti L. T. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis L. T. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. T. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 2, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino A. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti A. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. R. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. R. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 3, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš E. R. 1500 Lt, dalį gautų pinigų – 400 Lt – ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje grąžino E. R., o likusius 1100 Lt 2009-05-12 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-12 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P.. 2009-05-09 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti E. R. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. R. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. R. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su N. N. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš N. N. 1100 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Amsterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti N. N. už apgyvendinimą, įdarbinimo dokumentus gavo 400 eurų (pavertus nacionaline valiuta 1380 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis N. N. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas N. N. 2480 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-06 (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su S. K. sudarė konsultavimo tarpininkavimo paslaugų sutartį be numerio, išrašydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-06 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš S. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis S. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas S. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-07 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokęs V. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su G. G. sudarė konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 08, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-07 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 08, gavo iš G. G. 1100 Lt ir gautus pinigus 2009-05-11 Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, perdavė V. P.. 2009-05-08 Olandijoje, Roterdamo mieste, bendrininkas A. G., melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, iš atvykusio dirbti G. G. už apgyvendinimą gavo 250 eurų (pavertus nacionaline valiuta 862,50 Lt), tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis G. G. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas G. G. 1962,50 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su D. P. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09/03/007, išrašydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-007, gavo iš D. P. 2200 Lt ir gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis D. P. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas D. P. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini) , bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su A. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 6, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavo iš A. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis A. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas A. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbo Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-13 (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nusikalstamų ketinimų nesuvokusi L. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su E. K. sudarė įdarbinimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 09/03/009, išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-13 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 Nr. 09/03-009, gavo iš E. K. 2200 Lt, gautus pinigus 2009-05-14 Klaipėdoje, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-14 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, perdavė V. P., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasiūlytomis sąlygomis E. K. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas E. K. 2200 Lt turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), V. A. L. su L. A. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serijos EW2009 be numerio, gavus iš L. A. 1000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis L. A. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas L. A. 1000 Lt turtinę žalą;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų V. A. L., A. G. naudai įgyti svetimą turtą, negalėdamas teisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu tarpininkauti dėl įdarbinimo užsienyje bei siūlyti darbą Europos Sąjungos šalyse, 2009-05-15 (duomenys neskelbtini), A. V. L. su V. S. sudarius konsultavimo-tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 01/09.05.15, išrašant UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-18 kasos pajamų orderį, serija EW2009, be numerio, gavus iš V. S. 1000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu siūlytomis sąlygomis V. S. darbo negavo, tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. P. savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas V. S. 1000 Lt turtinę žalą.

Tokia V. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį.

Dėl BK 203 straipsnio 2 dalies

Pagal BK 203 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įsteigė ar vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. L., turėdamas tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, už užmokestį siūlė žmonėms tarpininkavimo įdarbinant užsienyje paslaugas, kurių suteikti neturėjo legalios galimybės ir to daryti neketino. Tam, kad suteiktų teisėtumo įvaizdį, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Šios įmonės vardu sudarinėjo sutartis, naudojo šios bendrovės antspaudą. Tam tikslui V. A. L., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, savo 2009-03-24 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. G. nuo 2009-03-24 iš direktoriaus pareigų atleido, nuo 2009-03-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi paskyrė save (t. 5, b. l. 16–50). Duomenų, kad V. A. L. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, be to, kad neteisėtai užsiiminėjo žmonių įdarbinimu užsienyje, vykdė ir kitokią veiklą, byloje nėra. Šios aplinkybės teisiamajame posėdyje nepaneigė ir pats V. A. L. (t. 10, b. l. 1–5).

Motyvuojamoji dalis

Apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu V. A. L. pagal BK 203 straipsnio 2 dalį nuteisė pagrįstai ir teisėtai.

Dėl BK 222 straipsnio 1 dalies

Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalies dispozicijoje apgaulingas apskaitos tvarkymas ir atsakomybė už tai apibrėžta žodžiais: ,,Tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, (...)“.

Apibendrinant teismų praktiką, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose (BK 214, 215, 219, 220, 221, 222, 223 straipsniai)“ buvo išaiškinta, kad buhalterinė apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Pagal įstatymą apskaitos dokumentas – tai popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 1 punktas). Apskaitos registras – tai remiantis apskaitos dokumentais parengta ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys (Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 2 punktas). Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 222 straipsnį atsiranda tik tuo atveju, kai iš straipsnio dispozicijoje išvardytos veikos padarymo negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnį 18 punktą asmens turtas – tai materialiosios, nematerialiosios ir finansinės vertybės, kurias valdo ir naudoja ir (arba) kuriomis disponuoja ūkio subjektas ir kurias naudojant tikimasi gauti ekonominės naudos.

Apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra asmenys, atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymą pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 10, 11 ir 21 straipsnius: 1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris) – tais atvejais, kai ūkio subjektas turi savarankišką buhalterinės apskaitos tarnybą. Šiuo atveju ūkio subjekto vadovas gali būti nusikaltimo bendrininkas; 2) konkretaus struktūrinio padalinio apskaitos tarnybos vadovas (buhalteris) – kai ūkio subjektas susideda iš kelių struktūrinių padalinių. Ūkio subjekto vyriausiasis buhalteris ir ūkio subjekto vadovas gali būti nusikaltimo bendrininkai; 3) apskaitos paslaugas teikiančios įmonės specialistai – tais atvejais, kai įmonės buhalterinė apskaita tvarkoma pagal sutartį su tokiomis įmonėmis; 4) už buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą atsako veiką padaręs asmuo.

Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 22 dalyje nustatyta, kad ūkio subjekto vadovas – ribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens administracijos vadovas, neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens ir ūkio subjekto, kuris neturi administracijos vadovo, savininkas. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 11 straipsnio 1 dalį už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio Įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko šio subjekto apskaitą. Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. Tais atvejais, kai ūkio subjekto vadovas nėra paskirtas įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka (pvz., įmonės akcininkų sprendimu buvęs vadovas iš einamų pareigų atleistas, o naujas vadovas nepaskirtas), asmuo, neįteisinęs savo veiklos, nusprendęs vykdyti įmonės ūkinę komercinę veiklą ir realiai ją vykdęs, jei tuo metu buvo nusikalstamai tvarkoma buhalterinė apskaita, pripažintinas nusikaltimo, nustatyto BK 222 straipsnio, subjektu.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(06303)-IS1-6705 konstatuota, kad „ištyrus pateiktas įdarbinimo konsultavimo paslaugų sutartis, sudarytas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įvairių asmenų bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš įvairių asmenų pagal įdarbinimo konsultavimo paslaugų sutartis priėmė iš viso 59 350,00 litų sumą“.

Laikotarpiu nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31, tvarkant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, buvo nesilaikyta:

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio reikalavimų, nes tarp tirti pateiktų dokumentų nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų, kuriuose būtų registruojamos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai (išskyrus 2009 m. kovo–balandžio mėn. darbuotojų darbo užmokesčio priskaitymų-atskaitymų žurnalus). Taigi įvertinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą bei nustatyti veiklos rezultatus ir finansinę būklę galima tik iš dalies. Taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita nebuvo tvarkoma tinkamai, palyginama ir naudinga išorės informacijos vartotojams; 6 straipsnio 2 dalies bei 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes tirti pateiktoje UAB „ARDS grupė“ Periodinėje pirkėjų suvestinėje už laikotarpį nuo 2008-01-24 iki 2009-05-06 nurodyta, kad UAB „ARDS grupė“ per šį laikotarpį išrašė uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų iš viso už 1 279,39 litų sumą, tačiau tarp tirti pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų šių PVM sąskaitų faktūrų nėra; 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes ne visuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderiuose yra nurodyta dokumento data, ne visuose kasos pajamų orderiuose yra nurodytas dokumento numeris, ne visuose kasos pajamų orderiuose yra nurodytas pinigų priėmimo pagrindas, ne visuose kasos pajamų orderiuose yra mokėtojų parašai; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes tarp tirti pateiktų dokumentų nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų, kuriuose būtų registruojamos suteiktos paslaugos pagal įdarbinimo tarpininkavimo paslaugų sutartis, kasos knygos, kurioje būtų įrašytos kasos operacijos, bei kitų apskaitos registrų, kuriuose būtų registruojamos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai (išskyrus 2009 m. kovo–balandžio mėn. darbuotojų darbo užmokesčio priskaitymų-atskaitymų žurnalus);

Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių:

11 punkto reikalavimų, nes ne visuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderiuose nurodytas pinigų priėmimo pagrindas; 16 punkto, nes tarp tirti pateiktų dokumentų nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos, kurioje būtų įrašytos kasos operacijos; Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių 3 punkto, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos paslaugos pagal įdarbinimo tarpininkavimo paslaugų sutartis, sudarytas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įvairių asmenų, nėra įformintos sąskaitose faktūrose.

Pagal tirti pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus:

už laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą galima įvertinti iš dalies, nes tarp tirti pateiktų dokumentų nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos, kurioje būtų įrašytos kasos operacijos, atsiskaitomosios (-ųjų) sąskaitos (-ų) išrašų, trumpalaikio ir ilgalaikio turto apyvartos žiniaraščių, ilgalaikio turto apskaitos kortelių bei kitų dokumentų ir apskaitos registrų, patvirtinančių ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu;

už laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rezultatas ir finansinė būklė nenustatomi, nes tarp tirti pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nėra kasos knygos, kurioje būtų įrašytos kasos operacijos, atsiskaitomosios (-ųjų) sąskaitos (-ų) išrašų, atskaitingų asmenų avansinių apyskaitų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų (nuosavo kapitalo apskaitos, pajamų ir sąnaudų apskaitos (išskyrus 2009 m. kovo-balandžio mėn. darbuotojų darbo užmokesčio priskaitymų-atskaitymų žurnalus), pirkėjų ir pardavėjų skolų apskaitos registrų, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų registrų bei apyvartos žiniaraščių, trumpalaikio ir ilgalaikio turto apyvartos žiniaraščių) bei kitų dokumentų ir apskaitos registrų, patvirtinančių ūkines operacijas ar ūkinius įvykius už laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31.

Pagal tirti pateiktus dokumentus per laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautos ir išleistos piniginės lėšos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje nėra atvaizduotos.

Pagal 2009 m. kovo–balandžio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų darbo užmokesčio priskaitymų-atskaitymų žiniaraščius bei atsiskaitymų lapelius, UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2009 m. kovo–balandžio mėn. priskaičiavo darbuotojams 1 036,58 Lt darbo užmokesčio bei 414,46 litų socialinio draudimo mokesčio (93,34 litai – asmens socialinis draudimas, 321,12 litas – darbdavio socialinis draudimas). UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmokos į Garantinį fondą nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio per 2009 m. kovo–balandžio mėn. sudarytų 1,04 litą (1 036,58 x 0,1 %).

Taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2009 m. kovo–balandžio mėn. socialinio draudimo mokestį nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio apskaičiavo teisingai. Tarp tirti pateiktų dokumentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios (-ųjų) sąskaitos (-ų) išrašų bei kasos knygos su įrašus joje patvirtinančiais dokumentais nėra, todėl nustatyti, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo ir ar teisingai sumokėjo, jei sumokėjo, priskaičiuotą socialinio draudimo mokestį bei įmokas į Garantinį fondą, nėra galimybės.

Tarp tirti pateiktų dokumentų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius, mokamus į valstybės biudžetą (išskyrus socialinį mokestį nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio), nėra. Nesant UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos ir įrašus joje patvirtinančių dokumentų, atsiskaitomosios (-ųjų) sąskaitos (-ų) išrašų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų, kuriuose būtų registruojamos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai (pajamų ir sąnaudų apskaitos (išskyrus 2009 m. kovo–balandžio mėn. darbuotojų darbo užmokesčio priskaitymų-atskaitymų žurnalus), mokėtinų sumų ir įsipareigojimų registrų bei apyvartos žiniaraščių), bei kitų dokumentų ir apskaitos registrų, patvirtinančių ūkines operacijas ar ūkinius įvykius už laikotarpį nuo 2009-03-16 iki 2009-05-31, nustatyti, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisingai apskaičiavo ir sumokėjo mokesčius, mokamus į valstybės biudžetą, nėra galimybės (t. 5, b. l. 183–190).

Teisiamajame posėdyje nuteistasis V. A. L. parodė, kad įsakymu V. P. paskyrė materialiai atsakingu už bendrovės turtą, pinigines lėšas ir buhalterijos sutvarkymą, taip pat parodė, kad apskaitą buvo įpareigotas tvarkyti A. S., kad buhalteriją tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini) “. V. A. L. pripažino, kad dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini) “ pateikti nebuvo, todėl jie sutvarkyti dokumentų negalėjo. V. A. L. patvirtino, kad kasos knyga buvo tuščia, jokios procedūros vykdomos nebuvo. V. P. kasos knygos, čekių knygelės neperdavė. Kas turėjo teisę išrašyti kasos pajamų orderius, tokio įsakymo nebuvo. Nuteistojo tvirtinimu, ant kasos pajamų orderių pasirašė tik jis (t. 10, b. l. 1–5).

Teisiamajame posėdyje nuteistasis V. P. neigė, kad buvo paskirtas kasininku ir turėjo tvarkyti apskaitos dokumentus bei kasą. Kad jis nebuvo atsakingas už buhalterijos tvarkymą, tvirtino ir apeliaciniame teismo posėdyje.

Iš bylos duomenų matyti, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos vyr. buhalterės I. A., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus V. A. L., buvo sudaryta sutartis Nr. ARSD-BA2009/134 dėl buhalterinės apskaitos paslaugų (t. 5, b. l. 196).

Teisiamajame posėdyje liudytoja K. K. parodė, kad nuo 2009 m. sausio mėnesio dirbo UAB „ARSD grupė“, vykdančioje buhalterinių paslaugų tiekimą pagal sutartis juridiniams asmenims, buhaltere. 2009 m. kovo 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama vyr. buhalterės I. A., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus V. L., pasirašė sutartį Nr. ARSD-BA2009/134 dėl buhalterinės apskaitos paslaugų tiekimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita nebuvo pradėta tvarkyti, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebendradarbiavo, t. y. ši bendrovė nepristatė kasos, banko ir kitų buhalterinių dokumentų, nurodytų sutarties 3.2.2 punkte. Pradžioje bendrovės atstovui pasirašytinai buvo išduotas sutarčių registracijos žurnalas, paaiškinta, kaip tvarkyti sutartis. Šiai bendrovei apie tris mėnesius buvo tvarkomi tik darbuotojų priėmimo, atleidimo, darbo užmokesčio dokumentai, teikiamos ataskaitos VMI ir „Sodrai“ apie darbo užmokestį. 2009-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntė reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neatsiskaitymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ir prieš tai buvo siųsti registruoti laiškai bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakymo negavo, todėl 2009-07-06 vienašališkai paslaugų sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nutraukta. Dėl to, kodėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteikė buhalterinės apskaitos dokumentų, liudytoja pasakyti negalėjo (t. 9, b. l. 19–20).

Liudytojos K. K. parodymus apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ tvarkė tik darbuotojų priėmimo, atleidimo, darbo užmokesčio dokumentus, teikė ataskaitas VMI ir „Sodrai“ apie darbo užmokestį, nepaneigė ir duomenys, užfiksuoti specialisto išvadoje Nr. 140-(06303)-IS1-6705. Nors V. A. L. savo kaltę dėl to, kad jis apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, neigė, tvirtino, kad kasa buvo priskirta tvarkyti tai A. S., tai V. P., kurie tokius įpareigojimus paneigė, tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. A. L. parodymų aiškiai matyti, kad vis dėlto jis pripažino, jog niekam kasos knygos tvarkyti neperdavė, kas turėjo teisę išrašyti kasos pajamų orderius, tokio įsakymo nebuvo, kasos orderių nesunumeravo.

Abejoti tuo, kad V. A. L., būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, tokių organizatoriaus funkcijų nevykdė, o pats teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą tvarkė apgaulingai, dėl to bendrovės turtą, veiklos rezultatą, finansinę būklę galima nustatyti tik iš dalies, nėra pagrindo. V. A. L. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas dėl buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo buvo sudaręs sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau šiai bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini) “ kasos, banko ir kitų buhalterinių dokumentų taip, kaip buvo numatyta sutartyje Nr. ARSD-BA2009/134 dėl buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo, nepristatė, todėl jis pagal BK 222 straipsnio 1 dalį nuteistas pagrįstai ir teisėtai.

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis V. P. padarė dvi tyčines tęstines savanaudiškas nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių ir apysunkių (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys) nusikaltimų, anksčiau neteistas, jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, nusikalstamomis veikomis padarytų žalų neatlygino.

Esant paminėtoms bylos aplinkybėms, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje deklaruojamą bausmės paskirtį – sulaikyti V. P. nuo nusikalstamų veikų darymo, tinkamai ir veiksmingai jį nubausti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, apylinkės teismas nuteistajam V. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskyrė bausmės rūšį – baudą – bei jos dydį nustatė pagrįstai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą V. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau žymiai mažesnė negu BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, nes V. P. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pavaldinys. Paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį subendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys).

Dėl turtinės žalos atlyginimo

Kadangi nukentėjusiesiems K. M. 4300 Lt, M. A. 3100 Lt, G. V. M. 4200 Lt, A. C. 3100 Lt, K. D. 5000 Lt, E. V. 3500 Lt, G. M. 3000 Lt, R. K. 3000 Lt, V. D. 4300 Lt, G. V. 4700 Lt, A. D. 4500 Lt, J. Z. 4000 Lt, V. B. 4500 Lt, L. A. 1000 Lt, V. S. 1000 Lt, N. D. 5000 Lt, P. O. 3600 Lt, V. J. 2200 Lt, R. G. 4700 Lt, M. A. 2790,50 Lt, A. E. 2790,50 Lt, V. B. 3780 Lt, A. Ž. 2790,50 Lt, A. Š. 2790,50 Lt, A. D. 2790,50 Lt, M. V. 3780 Lt, M. K. 3000 Lt, K. K. 3000 Lt, D. M. 3000 Lt, G. G. 2423 Lt, A. B. 3090,50 Lt, M. V. 3780 Lt, V. T. 2680 Lt, P. G. 3135 Lt, V. B. 3135,50 Lt, E. K. 2790,50 Lt, N. N. 2756,00 Lt, S. K. 2200 Lt, G. Š. 2790,50 Lt, L. T. 3500 Lt turtinės žalos padarytos abiejų nuteistųjų bendrais veiksmais, todėl iš V. A. L. ir V. P. priteistinos atlyginti solidariai.

Kadangi bylos duomenimis nenustatyta, kuriems nukentėjusiesiems priklausė iš nuteistojo V. P. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu paimtos piniginės lėšos – 5173,59 Lt, kurios saugomos Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje (2009-05-20 kasos pajamų orderio kvitas, serija DEP, Nr. 0000070, t. 6, b. l. 78), apie tai užsiminta ir nuteistojo V. A. L. apeliaciniame skunde, todėl šios lėšos skirtinos visų nukentėjusių nuo V. A. L. ir V. P. nusikalstamų veikų turtinėms žaloms atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 328 straipsnio 3, 4 punktais, 329 straipsnio 2 punktu, kolegija

nusprendžia:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalį, kuria V. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, panaikinti ir dėl tos dalies priimti naują nuosprendį, nuosprendžio dalį, kuria išspręstas civilinių ieškinių atlyginimo klausimas, pakeisti.

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteisti trejų (3) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtos griežtesnės trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams ir 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-05-18 iki 2009-05-19.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios.

Nuteistajam V. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iš V. A. L. ir V. P. solidariai priteisti nukentėjusiesiems K. M. 4300 Lt, M. A. 3100 Lt, Gintarui V. M. 4200 Lt, A. C. 3100 Lt, K. D. 5000 Lt, E. V. 3500 Lt, G. M. 3000 Lt, R. K. 3000 Lt, V. D. 4300 Lt, G. V. 4700 Lt, A. D. 4500 Lt, J. Z. 4000 Lt, V. B. 4500 Lt, L. A. 1000 Lt, V. S. 1000 Lt, N. D. 5000 Lt, P. O. 3600 Lt, V. J. 2200 Lt, R. G. 4700 Lt, M. A. 2790,50 Lt, A. E. 2790,50 Lt, V. B. 3780 Lt, A. Ž. 2790,50 Lt, A. Š. 2790,50 Lt, A. D. 2790,50 Lt, M. V. 3780 Lt, M. K. 3000 Lt, K. K. 3000 Lt, D. M. 3000 Lt, G. G. 2423 Lt, A. B. 3090,50 Lt, M. V. 3780 Lt, V. T. 2680 Lt, P. G. 3135 Lt, V. B. 3135,50 Lt, E. K. 2790,50 Lt, N. N. 2756,00 Lt, S. K. 2200 Lt, G. Š. 2790,50 Lt, L. T. 3500 Lt turtinėms žaloms atlyginti.

Iš nuteistojo V. P. paimtas pinigines lėšas – 5173,59 Lt, saugomas Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje (2009-05-20 kasos pajamų orderio kvitas, serija DEP, Nr. 0000070, t. 6, b. l. 78), panaudoti nukentėjusiųjų A. S. 5800 Lt, V. S. 4000 Lt, V. R. 6000 Lt, K. M. 4300 Lt, M. A. 3100 Lt, G. V. M. 4200 Lt, A. C. 3100 Lt, K. D. 5000 Lt, E. V. 3500 Lt, G. M. 3000 Lt, R. K. 3000 Lt, V. D. 4300 Lt, G. V. 4700 Lt, A. D. 4500 Lt, J. Z. 4000 Lt, V. B. 4500 Lt, L. A. 1000 Lt, V. S. 1000 Lt, N. D. 5000 Lt, P. O. 3600 Lt, V. J. 2200 Lt, R. G. 4700 Lt, M. A. 2790,50 Lt, A. E. 2790,50 Lt, V. B. 3780 Lt, A. Ž. 2790,50 Lt, A. Š. 2790,50 Lt, A. D. 2790,50 Lt, M. V. 3780 Lt, M. K. 3000 Lt, K. K. 3000 Lt, D. M. 3000 Lt, G. G. 2423 Lt, A. B. 3090,50 Lt, M. V. 3780 Lt, V. T. 2680 Lt, P. G. 3135 Lt, V. B. 3135,50 Lt, E. K. 2790,50 Lt, N. N. 2756,00 Lt, S. K. 2200 Lt, G. Š. 2790,50 Lt, L. T. 3500 Lt turtinėms žaloms atlyginti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.