Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Žūklės gidai“ direktoriaus S. K. prašymą dėl laikino nuosavybės apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismui UAB „Žūklės gidai“ direktorius S. K. pateikė prašymą panaikinti laivo „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, areštą. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 1-05-1-02031-2010 Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro 2010-07-23 nutarimu buvo laikinai apribotos AB „SEB lizingas” nuosavybės teisės į laivą „Wismar”. Turto naudotojas ir valdytojas pagal finansinio lizingo sutartį Nr. L2008040101 yra UAB „Žūklės gidai” atstovaujama direktoriaus S. K. Pareiškėjas toliau nurodo, kad turto savininkui AB „SEB lizingas” visi įsipareigojimai pagal finansinio lizingo sutartį yra įvykdyti.

Teismo posėdyje prokuroras su prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-462/2011 esantys duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro 2010-07-23 nutarimu laivas „Wismar“ kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, buvo grąžintas savininkui – AB „SEB lizingas“. Tuo pačiu nutarimu buvo laikinai apribotos AB „SEB lizingas“ nuosavybės teisės į laivą „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d.).

Baudžiamoji byla Nr. 1-120-462/2011 buvo išnagrinėta ir 2011-07-27 joje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2012-03-23. Tačiau matyti, kad nuosprendyje laivo „Wismar“ laikino nuosavybės apribojimo panaikinimo klausimas nebuvo išspręstas.

Pareiškėjas UAB „Žūklės gidai“ direktorius S. K. pateikė 2010-07-23 turto Priėmimo-perdavimo aktą, kuris patvirtina, kad AB „SEB lizingas“ perdavė UAB „Žūklės gidai“ kapitonui J. I. laivą „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, gamybos metai 1976, kurį nuo 2008-04-17 Finansinio lizingo sutarties Nr. L2008-040101 pagrindu valdo ir naudoja UAB „Žūklės gidai“. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šiuo metu teisėtas laivo „Wismar” savininkas yra UAB „Žūklės gidai”.

Laivas „Wismar“ buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bet darant nusikalstamą veiką laivas priklausė AB „SEB lizingas“, todėl nebuvo konfiskuotas. Dėl išvardytų motyvų yra tikslinga pareiškėjo prašymą tenkinti. Todėl naikintinas Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro 2010-07-23 nutarimas laikinai apriboti AB „SEB lizingas“ nuosavybės teisės į laivą „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str., 364 str.,

nutaria:

pareiškėjo UAB „Žūklės gidai“ direktoriaus S. K. prašymą dėl arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro 2010-07-23 nutarimą, kuriuo laivas „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, buvo grąžintas savininkui – AB „SEB lizingas“, bei laikinai apribotos AB „SEB lizingas“ nuosavybės teisės į laivą „Wismar“, kėbulo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.